|
徐林林在《“私营企业主1／3是党员”引人思考》(见中国青年报2月16日)一文中，对我国私营企业主中，中共党员的比例约占三分之一喜忧参半。笔者以为，喜则同喜，忧也应该有忧，但是，徐先生忧的这个比例显得有点偏颇。
发展党员的确要注重一定的比例，但并不是唯比例。以党员数与全国人口的比来比照私营企业主，对私营企业主是不公平的。譬如，农民占了全国人口的70%以上，但是，农民
党员(包括渔牧业)却只占党员总数的三分之一。再譬如，机关里党员相对比较集中，就是由村民海选产生的村委会主任，党员所占比例也要高于三分之一。村委会主任一般是农民中的优秀者，而私营企业主，大多也是茫茫商海中的优秀者。所以，单将私营企业主中的党员拿出来比较，对他们不公平。
党员所占比例并不是由行业或者职务来决定的，主要是体现在先进性上。只要符合党员标准，本人又积极要求入党，党组织没有理由受比例的限制而不发展他。尤其需要看到的是，私营企业主加入党组织的比例增多，正是响应党的路线、方针、政策的结果。
党的十六大以前，在私营企业主中发展党员受到限制，主要是因为原有的阶级观念没有改变。原有的观念是：企业主是剥削阶级，是不劳而食者，是与工人阶级相对立的，因此，不主张发展私营企业主为党员。党的十六大明确指出，“不能简单地把有没有财产、有多少财产当作判断人们政治上先进和落后的标准，而主要应该看他们的思想政治状况和现实表现，看他们的财产是怎么得来的以及对财产怎么支配和使用，看他们以自己的劳动对中国特色社会主义事业所作的贡献”。正是在这一思想的指导下，加快了私营企业主加入党组织的进程，这是与时俱进的表现。
将一些符合标准的私营企业主吸纳为党员，实际上是给这些业主增加了一份责任。正如徐先生所言，“个体的党员，如果依法经营，想将其政治资源“置换”成商业资源的可能性几近于零”，但是，一旦加入党组织后，私营企业主就必须增加为党工作、为国家和人民做出贡献的责任。比如，在一些公益事业上，党员私营企业主就需要更加自觉地做出一些奉献。
私营企业主只要符合党员条件，发展入党，没有必要对这个比例感到忧虑。真正要忧的是，这些党员是否符合党员的条件，是否能够继续保持党员的先进性。尤其是在国企改制、官员下海中，有不有侵吞国有资产而摇身一变成为党员私营企业主的。这类党员加盟到私营企业主中，是对私营企业主党员这个集体的玷污。
(稿源：红网)
(作者：谢茂明)
| 
