|
柏墉
一段时间以来，有关腐败案件的报道给人一种庸俗化的感觉。从张二江到安惠君，“性”问题均是报道的主要内容。最近的例子是湖北巴东县国土资源局矿产管理股原股长彭侠腐败案件的报道。2月17日《重庆商报》的报道中，彭侠的所谓黄色日记《桃花园随笔》被着力渲染，腐败原因更被解释为受貌美女人影响而改变人生，即所谓“在一次宴席上，彭侠
认识了年仅23岁的某保险公司职员李桂荣(化名)。李桂荣长得貌美如花，让彭侠垂涎不已。他们相识后，关系迅速升温。宾馆、野外、办公室、家中，到处都留下了他们幽会的足迹。与李桂荣在一起的时候，彭侠感到了金钱的可贵。没有金钱，他难见情妇的笑脸。为博情妇一笑，彭侠不断伸出罪恶的黑手，大肆贪污受贿。他在《桃花园随笔》中写到他们的梦想：赚到100万元后便远走高飞。”
这样的报道可能会吸引眼球，却带有浓厚的戏谑味道，对于读者正确理解、支持反腐败工作没有任何好处。
抛开这种庸俗化倾向不说，我很奇怪为什么“红颜祸水”论成了媒体解释腐败案件的基本思路。真的是受什么貌美女人的影响，彭侠才走上腐败之路吗？这么一个不值得探讨的浅显问题，为什么却一而再、再而三地被媒体拿来大肆宣扬呢？孔子说：“吾未见好德如好色者也。”但是不是所有人都会因好色而走上腐败之路？打工仔有机会吗？流浪汉有机会吗？这样的问题根本就不需要回答。所以，对于官员腐败的原因，应从制度上去寻找，而不是去责怪某个貌美女人。
| 
