|
为防止腐败现象的滋生，沈阳市铁西区政府要求，今后，各级领导干部一律不得到宾馆、酒店、公共娱乐场所签单。中共铁西区纪委全委(扩大)会议对此提出明确要求，如工作需要可由单位办公室主任签单，但必须在月内结清等8大反腐败措施。(2月16日《时代商报》)读到这则报道，着实让我莫名惊诧了一番。
“不得签单”，很显然，并不是“不得涉足”。当然，“不得涉足”有对娱乐场所
作“有罪推定”的嫌疑，本身就是不科学的，而且，在现实的情况下，要求领导干部绝对不涉足娱乐场所也不是实事求是之举。因此，领导干部能否涉足娱乐场所，不在今天的讨论范畴。但是，娱乐场所的确是个“繁华温柔富贵乡”，领导干部与娱乐场所过多的“亲密接触”，很容易诱发腐败，也是个不争的事实。因此，对领导干部涉及娱乐场所的活动，关键不在禁止，而在于监督。
也许，铁岭区政府以为，作出“不得到宾馆、酒店、公共娱乐场所签单”的规定就是对领导干部的一种监督。但是，我们设想一下，这样的规定会产生是什么样的结果呢？
领导干部光临了，消费了，却“不得签单”，那么，谁来签单？规定很具体，“如工作需要可由单位办公室主任签单”。但是，领导的每次活动办公室主任就一定参加吗？是不是为了“签单”，本不需要参加的也必须参加呢？如果单位领导们分别“活动”，办公室主任又如何“分身有术”呢？一些规模较小的单位可能还未设“办公室主任”一职，是不是为了“签单”也得增设此职？再说，此项反腐规定约束的是“各级领导干部”，办公室主任，什么时候成为了“各级领导干部”之外的干部？
事实上，在目前，习惯的思维意识里，娱乐场所或多或少地包含着一些隐晦的含义。所以，领导干部们涉足娱乐场所，多半也是“羞羞答答”、“半遮半掩”的，又有几个领导的消费需要由自己出面签单的呢？作出“领导干部一律不得到宾馆、酒店、公共娱乐场所签单”的规定，大概只会使领导干部出入各类娱乐场所更加“心安理得”。另一方面，领导消费，他人签单，领导的权力象征也会被更加放大。签单的可能是个人，也可能是单位。这其中，又怎能避免不产生新的腐败？
(稿源：红网)
(作者：刘楚汉)
| 
