|
作者：王威
1月27日，某市检察院工作报告在市十二届人大三次会议上以高票获得通过(1月29日《检察日报》)。近日各地的“两会”陆续召开。审议政府及法院、检察院的工作报告，是人大会议的重要议程。在人们的印象中，各地的“一府两院”工作报告似乎不是“全票通过”，就是“高票通过”。“全票通过”倒是不难理解，可这“高票通过”到底有多“高”？
赞成票到底有多少？反对票、弃权票又是多少？媒体的相关报道总是含糊其辞，让人不知所云。
媒体之所以有意无意地回避这个问题，其原因恐怕是历年来各地“一府两院”的工作报告几乎总是“全票通过”，这样方方面面才算是皆大欢喜。如果出现反对票、弃权票，哪怕只是极少的几张，就认为“一府两院”丢了面子。而在报道中写上一笔“高票通过”，也算是“为尊者讳”，就可以照顾有关方面的情绪了。
其实，部分人大代表投反对票、弃权票，是一件正常的事，也是一件值得欣喜的事。反对票、弃权票的出现，说明人大代表在真正行使权力管理国家大事，这是民主与法制建设不断进步的体现。同样，对于那些工作报告未能获得“一致通过”的国家机关来说，虚心听取一些尖锐的批评意见，对改进今后的工作无疑也大有裨益。投反对票、弃权票既然是客观存在的，媒体就应该如实报道，不能瞒头藏尾。这样看来，这“高票通过”到底有多“高”，还是还人民群众一个明白为好。
| 
