|
韩晓静
应该说，在中国目前的政治、经济和社会各个层面，令人信心倍增的变化很多，惟有“腐败”这两字特别令人垂头丧气。特别是一些特大腐败案件，即使被揭露、被制裁，也无法令人们长出一口气，反而更会长叹一口气。最直接的担忧就是，如此挖下去，是不是深不可测，会不会出现塌方？
继福建“远华案”后，“陈凯案”算是福建也是全中国浮出水面的又一官场“大地震”。一个不法富商能利用腐败的力量将大批公安、政府、法院等关键部门官员拉下水，“腐败接力”被演绎得触目惊心。
那么，如何看待现如今的腐败和反腐败，才能有助于社会对此问题保持积极的心态呢？不妨试试逆向思维的方法。
中国人民大学行政管理学系主任毛寿龙曾说过，在一个国家，如果没有任何腐败，或者腐败非常轻微，就不会有反腐败；而在一个完全腐败的国家，腐败本身就是普遍的，而且被大众广为认可，自然也不会反腐败；只有存在腐败但还希望廉洁的国家，才会有腐败与反腐败的话题。
目前的中国应该说就是这样一个国家，存在腐败但渴望廉洁。腐败虽然不少，但也在尽力铲除。如果有了这一基本判断，那么就可以初步坚信，反腐败是主旋律，是强势的社会主流意识。
还有一点值得思考，就是要厘清腐败的存量与增量。中国最近的一轮腐败是经济体制转轨造成的，经济人追求利益最大化又没有受到有效的制约，腐败在所难免。但我们依然应该坚决消灭它和它所赖以生存的环境。因为，腐败和杀人放火一样，是恶的。即使有人认为其具有“积极功能”，也没有理由存在。
因此，对于既成事实的腐败，我们既不能心慈手软，因“理解”而网开一面，也不应过分夸大它的能量，认为牢不可摧。应该相信，任何基础牢固的腐败都可以被撼动——印尼的苏哈托在任腐败，统治其国家几十年，但人民最终还是要算账；近邻韩国，今天还会算十年前的旧账。回过头来看，历史总是公平的，校正发展中的偏差是历史的必然，正所谓“不是不报，时候未到”。
另一方面，由于腐败对制度完善提出了要求，也就促进了改革。所以接下来，我们应该在打击存量腐败的同时，观察新增腐败的发展态势。观察腐败行为是不是随着政府反腐力度的加大、腐败成本的增加而出现走弱的趋势。
中国腐败问题最集中的表现就是权钱交易。在体制转轨和市场经济的发展过程中，政府的公权力过大，一些原本市场经济要求的资源配置，仍被政府公权力所掌握，企业要想获得这些资源，必须得到政府的审批。在此情况下，掌握审批权力的官员倚权要钱，需要这些市场资源的企业倚钱要权。通过陈凯腐败案可以发现，“红”、“黑”两条道上的人们，通过权钱交易可以沆瀣一气。陈凯和赖昌星的共同手段都是采用钱财、美色等行贿方式，拉拢腐蚀了一大批干部，尤其是党政和公检法等要害部门及金融系统的重要官员，形成了强大的保护网，致使他们的罪恶交易能够长期蛰伏。
那么，这一环境目前有没有改善呢？《行政许可法》、《中国共产党党内监督条例》的实施和颁布，就有很强的针对作用。虽然还不完善，但已经开始寻找从根源遏制腐败的路径。
另外，将腐败与反腐败透明化也是遏制新增腐败的一个重要力量。社会成员之间的监督，既可以使腐败分子的特殊空间被逐渐挤压，也会督促政府将反腐败进行到底。其中，舆论监督的作用更不可小觑，比如去年中秋天价月饼一问市，就遭到舆论质疑，认为其是腐败道具。这有助于社会成员了解新的腐败形式，从而以小见大、揭发腐败行径。当然，增量腐败不可能在短时间内销声匿迹，反而会以更隐蔽、更“先进”的方式寻找生路。所以，更需要严密地监控。
当昨天留给我们的腐败足够惊心动魄的时候，如果再不断有更恶劣的新腐败层出不穷，那真是只能一声叹息了。需要有耐心的是，现在发生的事情需要一段时间来证明，不过今天所做的事情一定会影响明天。
| 
