谁该为连续7年的提案感到羞愧 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://finance.sina.com.cn 2005年01月27日 10:47 工人日报天讯在线 | |||||||||
张培元 对南昌的一些百姓来说,去南昌昌北机场坐飞机是件窝心事儿:“打的”去,上百元的费用太贵,还容易碰到宰客现象;坐民航的班车,乘车点太少,不方便。为什么机场不能通公交?江西省政协常委李季仁连续7年提交同一内容提案:呼吁公交车早日开进昌北机场。可惜前六次提案先后如石沉大海。据新华社1月24日报道,近日,在江西省政协九届三次
连续7年提交同一提案,这说明在李季仁委员看来,这提案关乎当地群众利益,是件应该引起有关部门足够重视并切实解决的事。作为一位政协委员,他做到了忠于职守。而从另一方面看,连续7年提交同一提案,说明该机场不通公交车的状况多年依旧,没有任何改观。 对政协委员的提案尚且如此,推想开来,某些人对待基层群众的态度不会好到哪里去,个别政府机关及相关人在日常工作中对待民意也热情不到哪里去———当然,这只是我的推测。 那么,谁该为“连续7年的提案”感到羞愧呢?我想,首先是那些负责这一具体领域的政府官员。各政府职能部门及其工作人员是落实政协委员提案的执行主体,排解民忧、为民办事是其法定职责,接受监督是其应尽义务。可惜的是,我们的某些人习惯了自以为是。比如,规划机场建设时,不周全考虑群众出行是否便利;眼看着那条横亘在机场和市区间的路烦扰着群众,仍然无动于衷。因为某些人自己出行是有车的,所以自然体会不到普通百姓为那上百元“的费”而痛惜的心情。群众期待着公共政策的制定者能考虑到百姓过高的出行成本,解决困扰他们多年的麻烦,但提案却被推来推去,这无疑给百姓的热望泼下一盆冷水。 其次,我以为,公交等垄断企业也应该为“连续7年的提案”感到羞愧。不可否认,某些身处半官半商之间的企业,在市场经济大潮中,难洗一身官气,甚至,挟公共权力垄断市场,追逐最大化利益,并不怎么把作为“衣食父母”的消费者放在眼里,自然就难以给消费者应有的尊重。如此过于看重自身利益,如此轻易地把百姓扔在一边,这暴露了我们的公共管理还有诸多不尽如人意之处。 再次,是整个社会也该为此感到羞愧。政协委员的提案屡屡被一些人搁置,民情民声被某些人当做耳旁风,都从一个侧面说明,在某些地方,敬畏民意还没有成为我们社会的常态。法律赋予的某些权利也还没有得到更多应有的重视,群众的疾苦挂不到一些人的心上。 开个玩笑,如果设一个提案“吉尼斯”,李季仁委员连续7年提交同一提案的纪录可能是“前无古人”了,我希望它“后无来者”。因为这一“纪录”让人一点儿也高兴不起来。愿更多地方能够以此为戒,别将沉淀在基层的热点问题久拖不决,甚至堆积成山。
|