水分大实效低 评比表彰泛滥成灾该休矣 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://finance.sina.com.cn 2005年01月17日 13:25 红网 | |||||||||
据《河南日报》1月12日报道,河南省政府发出通知,对近年来的评比表彰项目进行清理,省政府系统55个单位申报的167项评比表彰项目,取消了157项,合并2项,保留8项,其中以省政府名义开展的评比表彰项目仅为6项。 从167项到8项,取消的评比项目是保留的近20倍,这一方面,体现了河南省政府坚决清理不必要评比表彰项目的决心,另一方面,也凸现了评比表彰的泛滥。
评比表彰一直是岁末年初的一大特色。既要表彰,便少不了检查评比。于是乎,一到年终,基层单位便应接不暇。今天计生、明天社会治安综合治理、后天财税任务,什么扶贫、卫生、林业、消防等,众多的检查评比项目接踵而至,检查单位是车来车往,被检查单位是疲于应命。基层年终的那一个月,几乎被检查评比镂空了。后来,有的地方实行联合检查制,即将部分考核评比项目归并到一起,合并检查。由于检查评比的项目没有少,所以,多属于换汤不换药。 评比表彰项目泛滥,直接催生了形式主义。年终考核评比,大多只看材料,不看现场,所以,每到一单位,迎接检查的便是一摞摞的材料。所有的工作基本上都靠材料体现,考核评比也变成了看材料打分。有材料则记分,无材料则扣分,材料不全则酌情记分。考核评比几乎变成了考办公室工作人员的文字材料水平。尤为严重的是,检查评比一级胜过一级。去年12月中旬,笔者随同某检查组到一乡小学,不料在这个小学里,竟遇到了三个内容各不相同的检查组。该校的校长对我们大倒苦水。 评比表彰项目泛滥,还引发了不公平。假如评比表彰,真正表彰了那些有成绩和埋头苦干的人,会起到激励作用。遗憾的是,评比表彰往往将这类人遗漏了,真正的受益者是单位的一把手和其他领导干部。现在的评比表彰大多有奖金,不仅被表彰个人多为领导干部,而且表彰到单位的奖金,也多被一把手和相关人员分享了。去年初,有位基层领导干部在县里的年初经济工作会议后,分享了近5000元的奖金。难怪有的干部抱怨说,工作要我们做,奖金却没我们份。 由于时间集中,精力有限,年终评比考核的结论水分较多。实际上,掌握下属单位的工作成绩,不在于集中考评,而在于平常信息的沟通。一些单位热衷于考核评比,并且千方百计地挤进党委、政府的综合评比表彰项目中,其目的主要是显示党委、政府对此项工作的重视,借以抬高身价,于促进工作本身并无多大益处。 大规模的集中评比表彰项目该休矣!从河南的167项评比表彰项目取消157项的行动中,清晰地表明,各地有相当多的评比表彰项目也可以取消。 (稿源:红网) (作者:谢茂明)
|