|
年关将至，对于企业家很难说是轻松时刻，企业高管频频落马，好消息不多。
继创维集团董事长黄宏生在香港被拘捕之后，上周， 内蒙古伊利实业股份公司董事长郑俊怀等5名高管也被拘捕，原因是未经董事会同意挪用巨额公款。
据报道，2000年至2001年，郑俊怀等人未经董事会同意，先后挪用1590万元和1400万
元分别给呼和浩特华世商贸有限公司和启元有限责任公司用于经营。检察机关对郑俊怀等人从立案到刑拘，都缘于挪用这两笔公款。
上周与财经作家、《大败局》作者吴晓波等人聚餐，席间谈到这些天来公司新闻，有人戏称，“晓波，你的大败局可以写下去了，大败局2004、2005、2006一直写下去。”吴晓波写作《大败局》是在2001年，巧合的是黄维生、郑俊怀等人如今遭受指控的行为大都发生在2000年和2001年左右。当时败局已定的企业如今很少有人提起，而当年如日中天的企业现在也遇到了各式的问题，而且祸根当年就已经种下。
今年年中，晓波再发表文章《二十年公司：表面的胜利》，其中一个小标题为“企业家特质：不乏实干，缺乏远见”——包括陈久霖在内，这些丑闻主角都是实干家，但也确实应了“缺乏远见”这句评语：他说中国的企业家渴望成长急于求成是制约企业战略的一个关键元素，这里也包括企业家对企业“度”的把握。黄宏生，民营企业上市之后不拿自己是公众公司；郑俊怀，想的是如何绕开制度完成MBO；陈久霖，不肯承认失败一意孤行的企业家。
你不能说郑俊怀2000年时想MBO是缺乏远见的。本刊记者采访伊利独立董事俞伯伟，他说，郑俊怀挪用上市公司资金是企图给金信信托以收购上市公司股权。实际上，这种事情已经在国有企业里见怪不怪，而郑俊怀的做法也不见得更笨拙或更聪明。但是在现在的条件和规则下，这样做的风险之高也是可见的。
国企改革20年了，产权问题从1980年代末开始触及到近日国资委高调发文禁止大型国企MBO，足以证明产权问题绝不是一个伪问题，而是一个真实的问题。市场经济是契约经济，而产权清晰是订立契约的基础条件。国资委固然可以禁止大型国企的MBO，但实际上大国企的MBO本来就少，因为目标太大，更多的中小型国企只怕不会受此影响，禁令只能为一时之用。
因此，产权改革或MBO，纳入法律框架是最迫切之工作。否则，更多大败局发生恐怕是迟早之事。近日，国资委有立法解决之迹象，这于企业家远见提高应是大好事，自然对于企业也是大好事。
| 
