|
迟国维
编者按：10名大学生短短一个月时间的业余调查，揭穿了传媒界延续半年之久的“惊天谎言”。这事有偶然，也有必然。在各种利益角逐的世事纷纭中，未涉尘俗的大学生往往离世俗的功利最远，从而决定了他们可能离事实的真相最近。而他们是否能够获得真知、求得真相，就在于他们是否愿意走出书斋，行万里路，然后再读万卷书。事实上，社会调查一
直是大学生的优良传统，是大学生睁开眼睛看世界的一扇未被污染的重要窗口，也是让更多的人借此看社会的重要窗口，“秀水街撤市真相”只是其中一个小小的风景。请继续！从社会调查中，大学生会得到更多的真知，社会则会透过他们那一双双纯洁的眼睛，洞穿更多的事实真相。
青年话题编辑室
在北京，无人不知秀水街，半年来从媒体消息看，秀水街撤市似乎只是个时间问题。人们从媒体上已经知道：“秀水街铁定要撤”、“95%的老商户到新秀水大厦报了名”、“秀水街撤柜人去铺空”……
人们除了对秀水街这一知名品牌即将消失略感遗憾外，没人和媒体计较：你们说的是真的吗，消息从何而来？
北方工业大学王泽等10名大学生，面对媒体的轮番轰炸作出了理性的选择。他们利用一个月时间，设计了80份问卷，对秀水街商户进行调查，且问卷全部收回。调查结果显示：支持撤市的占6%，反对的占70%；愿意去新秀水大厦的占5%，愿意留在老秀水的占95%。调查直指秀水街撤市是假消息。朝阳区政府一位官员说：“撤市的消息不知从哪里来的！”他认为是开发商利用媒体炒自己。(12月14日《新京报》)
10名大学生既不是政府官员，也不是业内人士，他们的调查为何有如此大的震撼力？因为他们采用了政府、媒体都不愿费力气的社会调查方式。
社会调查是现代社会解决现实问题的科学途径，它以事实为基础，用数据说话，故而具有很强的说服力。但我们现在还没有形成社会调查的环境，费时、费力是个原因，费力不讨好也是原因，最重要的原因是：不利于习惯已久的“主题先行”的调查方法。过去也做社会调查，但多是“主题先行”，先定调子，然后围绕调子找事例、凑数据，例如先有了“撤市”的调子，然后就有了“95%的老商户愿意撤”的数据。这种“主题先行”的调查，必须保证独一性，只有这一种调查，不信也得信。一旦遇到真正的社会调查，马上露出原形。如果没有10名大学生的辛勤劳动，秀水撤市就有可能由假变真。现在很多人热衷于制造假新闻，主要原因就是：说着说着就成了真的。如果一个社会真假可由一些人操纵着变来变去，那必然是个无序的社会；而在一个无序的社会，每个人都是受害者，无非程度不同而已。
在此，应该感谢10名大学生，感谢他们给政府部门一些人、部分媒体上了生动的一课，感谢他们告诉我们，面对复杂的社会问题，尤其是引发争议的社会问题，应该采取社会调查的科学方式。
| 
