|
虽然新浪专题的名称是"2004CCTV中国经济年度人物引争议"，但遍读相关新闻，只看到央视有关人士称，郎咸平经"专家投票"而跌出候选名单，却再无进一步的说明，更没有看到由此而引发了什么样的"争议"———尽管"天下人都知道"，如果存在争议，一定是围绕郎咸平的落选而发。
在一阵席卷了全国舆论、搅扰了几乎所有经济学家的“郎旋风”之后，有关郎咸平
的话题，忽然变得讳莫如深。
如果郎咸平真如他自己所称，对保护国有资产抱有神圣的使命感，则他此刻似乎应该稍感欣慰：至少在一阵莫衷一是的争吵之后，大型国企的MBO进程已被暂时叫停；几位主流经济学家略显失态的声讨，也间接证明郎咸平的狠辣剑法，确实戳到了某个隐秘的痛处———主流经济学家们之所以恼怒，是他们一直寄希望于这些痛处再遮掩些时日，就有希望悄然地愈合，而这种美好的预期，似乎被郎咸平的“炮轰”一举打破。而主流经济学家们一直认定，他们的预期其实就是中国进步的远景。
对于一位经济学家来说，郎咸平以几篇研究报告就掀起上述这么大的动静，实在已经是最大可能限度内的成功。试图以几份财务分析的结论，就扭转中国经济改革的方向，则无论如何都是超出本分的僭越。反之，一项以“中国经济”为关注对象的评选活动，却把堪称2004年度中国经济领域最重要事件之一的主角剔除在外，其实也犯了与郎咸平一样不拿经济当经济说的毛病。至于为什么有这样的选择，估计连评选组织者都难以圆说。
尽管中国社会发展到今天，有些积累下来的矛盾已经很难遮掩，但“遮，还是不遮”，却依然是颇费思量的艰难选择。主流经济学家当然是“遮掩派”的骨干，因为在他们看来，不管目前这条路的前方将会遇到什么，也比推倒重来或改弦更张为好。甚至在一定程度上，面对当前的现实，他们对自己当初不遗余力的主张也未必没有怀疑。但经济学家是深谙路径与成本计算的，所以不管他们意识到了什么，此刻也只有同时说服自己和别人：尽管可能付出代价，比如一代人——当然不包括经济学家自己——的幸福，但只要埋头冲过去，前面就是美好的秩序：产权清晰、交易公平、司法公正、社会和谐。而能够“冲过去”的前提，是在这个过程中注定成为“代价”的那些人，最好能在浑然不觉中被“付”出去。在主流经济学家的计算中，这是在已经形成的路径依赖约束下，中国走向辉煌未来“成本”最小的选择。所以很多人批评主流经济学家是只谋一己私利而为资产阶级代言，其实是有失公允的。如果不是自以为胸怀大义，张维迎也就不会发出“挺立潮头”之慨——在这个姿态背后，其实是有内心挣扎的。
我们一向有关起门来解决问题，然后打开门宣布奇迹的习惯和经验。而郎咸平的落选，意味着不仅“遮，还是不遮”的两难没有解套，甚至连遮与不遮的争论都可能被遮掩了起来。虽然从表面上看是郎咸平受到了冷冻，但在这扇关起的争论之门背后，其实肯定在发生着什么，只是我们无从了解，于是对可能发生的奇迹，也就无从预期。中国的百姓和舆论，都是做“无根据猜测”的高手，大多都是被这么训练出来的。
张天蔚，《北京青年报》评论员、社评部主任。在多家报纸、杂志、网站和电视台开专栏或做签约、特约评论员。
| 
