|
洪晃
我觉得做媒体的人如果是二类的，节目就是特类的也好不到哪儿去
最近和做电视的人接触比较多，学了不少东西，其中包括一些专业用语，比如一类节目和二类节目的区别。所谓一类节目就是内容要求比较高，不允许掺杂商家宣传的节目，
而二类节目就是在内容里面可以直接收费做点软性宣传的节目。这里面条条框框还不少，比如一类节目里面不能有商家的地址、电话，等等。
听上去好像挺有分寸的，挺能想着观众，不是一脚掉钱眼里面出不来，但是仔细琢磨就有点不对头，这好的消费信息不能这么玩。就比如你要报道一下北京最好的炸酱面小馆，走七八个地方，让个小主持人来回吃了十几碗面条，让观众看得直流口水，但是死不告诉你这些馆子在什么地方，他就不怕那爱吃面条的把电视机给摔窗户外面去？
同样的题材到了二类节目里就放开了说商家的好话，什么品位、时尚、特色、个性、豪华、高档次等字眼没完没了地来回用，当然少不了在荧屏下面跑一条联络方式，要我是商家非给吓死，从抽水马桶到高级餐厅，形容词都差不多。
其实所有媒体的编辑都有这毛病，没一个例外的，包括我们自己。一说要提供一点消费信息，编辑都咧嘴，好像有多少好的创作立刻就要被商业取缔了。最近法国的香奈儿品牌花了几千万美元，请尼可·基德曼和电影《红磨坊》的导演一起拍摄了一个广告片，有好多拍摄的片花提供给媒体。有个很牛的编辑说，除非基德曼亲自出马接受采访，一概不予报道，其原因是他们是做一类节目的，而这种东西属于二类。我看过这些片花，跟好莱坞大片一样讲究，和那种几万元人民币一集攒出来的时尚类节目的确不一样，我相信中国的观众如果看了还是会觉得挺养眼，挺好看的。
我想好的内容，特别是消费信息，在于其客观性，说实在的，只要收钱说好话的内容都是不客观的，而只要信息是实事求是，多点实用的内容也没有任何损伤。如果我们不是把自己特别当根葱，而是想想老百姓想看什么可能就没什么必要分什么一类、二类了，我觉得做媒体的人如果是二类的，节目就是特类的也好不到哪儿去。
| 
