|
单士兵(北京)
日前，北京市发展改革委就北京地区故宫博物院、长城等6个世界文化遗产游览参观点申请调整门票价格一事举行听证会。根据调整方案，故宫门票价格淡季由每张40元调整为80元、旺季由每张60元调整为100元；颐和园门票价格淡季由每张20元调整为60元、旺季由每张30元调整为80元。(据12月1日《北京青年报》)
这些“世遗”参观点的门票为何要上涨？据管理方称，是因为门票价格不高，不利于提高景点旅游接待水平，不能有效利用价格杠杆控制超负荷的客流量，对文物保护十分不利。因为“世遗”需要完善的保护，需要获得可持续的发展，这就必须要有相当的修缮资金。而“世遗”参观点的主要收入就是门票。故而，在管理方眼中，涨价无可厚非。而我以为，这样的理由，打着文物保护的旗帜，看上去很美，实质是站不住脚的。
这种涨价的前提，就是简单地把“世遗”参观点视为著名旅游景点，视为一种商业开发。而这些文化遗产本身附含着极大的公益属性，能够给参观者带来特定的教益功能。可见，这种通过涨价的商业开发，有悖于文化遗产的特质，由此必须产生特定的负面效应。
所以调高票价，用价格杠杆来控制客流量的做法，最终只会成为一种因噎废食的行为。毫无疑问，随着这些参观点门票价格的提高，经济条件较差的游客就有可能被拒之门外，使这些“世遗”参观点变成了有钱人的游玩场所，和普通老百姓无缘。是否是以损害普通游客的利益为代价的呢？是否由此弱化了这些文化遗产的文化辐射与教育功能？
如果相关部门真是出于文物保护的目的，为什么不愿意舍弃部分旅游方面的收益，通过限售门票来限制游客人数呢？而且，只要不断地完善对这些参观点的服务与管理水平，相信客流本身对文物保护不会产生什么破坏作用。那种打着“用价格杠杆来控制超负荷的客流量”的观点，无疑是可笑的。许多专家认为，价高也限制不了客流量。可见，这种价格杠杆最终控制的不是“客流量”，而只能是在提高参观点的“收入数”呀。
我也不否认，文物保护需要资金，那么，这些“世遗”参观点的日常维护的费用到底是多少？这样的提价与文物保护之间是否找到了最合理的结合点？事实上，我国政府每年都对文物保护作出一定的资金扶持。而据专家介绍，从需要经费来维护这方面讲，根本不必提高票价，因为这几大景点基本不缺经费，国家文物保护部门会为此拨款。
我觉得，北京此次6个“世遗”参观点涨价，是一种不和谐的声音。我不知道，继北京之后，全国会不会有更多的相似的参观点随风而起。这样一来，还何谈文化遗产的公益性？
| 
