|
短短两年多时间里，居民储蓄增长了50% ,这应该是极为可歌可泣的事情
每次公布城镇居民收入增长数字后，很多群众都说这个数字太高了，觉得自己的收入增幅并没有这么高；而上级部门也觉得数字不准，因为与同期居民储蓄存款增长相比较，这个数字又明显低了。中国的统计里面存在水分，这是人所共知的事情。每每单位里做什么统计、或是上级什么机构要什么数字时，都是打发了办公室里的勤杂人员随便糊弄一下就完了
，因为即使再认真，到了上级也会对这种基层数据进行有针对性的修改，根据自己的喜好、意愿或上方要求做出调整。
人们普遍对于统计缺乏必要的认识与热情，往往把这理解为负担和累赘，导致了统计误差的挥之不去。另一方面，在唯上唯大的政绩观与社会风俗的影响下，统计数字只是为了讨好上级，故意在这方面弄虚作假，也是为当今社会上几乎所有人心照不宣的。 也正是因此，才致使如今统计结果上存在着“上埋下怨”。这种奇特的现实，反映出社会信用的缺失。作为衡量社会状态的指标体系，原本应该是具有很强的权威性与公信力，可如今却落到了让统计很尴尬的地位。这种状况在全世界也很少见。
2002年3月，媒体喜不自胜地宣称，国内居民储蓄达到了8万亿，而此后，这个数额就像火箭一样蹿升，到现在已经跨越了12万亿的坎儿。短短两年多时间里，居民储蓄增长了50%，这应该是极为可歌可泣的事情。但不争的事实是，这么短的时间里，人们的记忆还有着相当的可靠性。
从公众层面上说，收入增长幅度却远远没有如此乐观。占中国人口三分之二的农民的收入，连续多年出现负增长；今年在包括减免农业税与直接补贴等多项措施下，农民收入也才有了刚刚超过10%的表面化增加；而城市居民收入变化情况，中国《新闻周刊》则以“2004降薪寒潮”为封面标题，对此进行了系列报道。文中援引南京劳社局张士凯的话说，适度的降薪与失业是好事，对经济发展和成熟劳动力市场的培育有利。姑且不说劳社局这位站着说话不腰疼者所谓是否合理，大致反映出目前中国多数国民总体收入状况的大致水平。
众所周知的是，居民收入大致分为工薪、经营性、财产性、转移性与实物性收入几个部分。其中，工薪收入是居民收入的主要来源，也占据了居民收入的大部分。而对于工薪阶层而言，经营性收入可以忽略不计；而对于一直处于几乎崩盘的股市上的投资者，说到收入更是苦不堪言；农村家庭经营性收入也只是在今年刚刚有了两位数的增加。财产性收入是城市居民出让财产使用权而获得的利息、租金、红利收入及财产增值收益等，这部分收入对于处在理财产品屈指可数的当下的中国大多数城市家庭来说，也是不存在的。转移性收入指养老金和离退休金、赡养和赠送等，在目前社会保障水平下，这部分资金的增长幅度也是有目共睹。总之，就算是把居民的各种收入形态分列出来，也远远达不到50%的储蓄增加幅度。有好事者曾经对这几年居民储蓄快速增加现象进行过分析，发现这种增长只是来源于社会上极少部分人，而且在目前银行储蓄实名制还有着巨大缺陷的当下，这种突如其来的储蓄增加值背后的来路很耐人寻味。如此看来，统计数字被“上埋下怨”也是情有可原，并且很难去除。
撰文/何 必 漫画/晓 时
| 
