许斌

　　中国证券报报道说，国家发改委等部委及各地政府要出台“组合拳”，用以控制物价特别是食品价格上涨，可能会动用行政手段。

　　网络留言惊人一致，不是“齐声唤，乐无边，看有人抽出倚天剑”，而是惊恐与冷嘲热讽，大有“快跑啊，发改委来了”之势。

　　就是说，多数网民认定：发改委等部委及各地政府的介入，不大可能控制得住物价，反而，可能将进一步地助推物价上涨。

　　认定的来源，是痛苦的现实生活经验：越是这些部门高调介入，包括住房、能源产品等基本民生产品价格，就越是会打着跟斗往上翻。

　　这就是经济规律在发生作用。即物价的上涨，本身是结果，而并非原因。应对的措施，应该立足于价格为什么会疯涨？反思在哪些方面做得不够好，甚至是做错了，以至于让疯涨成为了必然。譬如说，过于严厉的行政管制是否人为造成了供应稀缺？因为权力不受约束，靡费日增造成了社会运行成本高昂？是否有垄断企业和寡头凭借手头的资源优势囤积居奇？等等。

　　如果对这么复杂的涨价起因，应对措施却只是立足于单纯、盲目地“行政命令不准涨”，结果必然是越调越涨。当然现在“组合拳”还没出来，是否是行政干预还未知，我们还不能急于下定论。但是这时候的提醒却是必不可少的。

　　同样是16日一则来自《华商报》的新闻，主角是邱许元，来西安2年，夫妻一起经营着一个小菜摊，家里有账本，一个月下来，能赚一千多块钱。

　　问题来了，邱大哥仅仅在卖菜的时候收钱，离开了菜摊，在生活的各个环节上，他都是出钱的，当他遭遇了生活成本的全方位上涨，除了提高菜价，他还能用什么别的办法避免自己被生活压力吞噬？尽管他的提高菜价，必然令买菜的人痛苦、愤怒，甚至必然造成自己的销售量下降。如果市长跑过来，用行政权力强行限定邱大哥的菜价，结果就是越来越多的邱大哥们卖不起菜，不卖菜了，市场上的菜越来越稀缺，更是要大幅度上涨。

　　一个角度上看过去，邱大哥可恨；另一个角度上看过去，邱大哥可怜。通货膨胀的背景之下，任何一个行业的从业者，站到聚光灯下，都会被同时发现可恨与可怜的一面来。

　　放弃了源头监管，只在终端强行遏制，只怕结果是“抽刀断水水更流”。人民日报对“房价报复性反弹”的忧虑，正是出于此。

　　(湖北 许斌)

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。