巩 峤

　　金融是现代经济的核心，事实上，我们每个人都不能置身度外。百年不遇的此次金融危机并没有结束，且正在深化并呈波诡云谲之态；是不是如有关学者所说的这是国际金融集团的战略阴谋，也未可知。但无论如何，这是一个极好的学习机会，冷静观察，提高认识，作好对可能出现的波动的心理准备，是十分必要的。

　　由农产品价格上涨而引发的对于全面涨价和通胀的担忧，正在进一步地“发酵”，近来，不断有专家、学者和资料在印证这一趋势。

　　但是，在通胀不断逼近的时候，我们是否就无计可施了呢？综合最近的各种舆论和有关部门的相关举措，我们有个感觉，也许我们正在找到应对通胀的理念和方式。

　　“水多了和面”。对于国内货币超发的通胀因素，有国内著名经济学家指出：根据中国改革的早年经验，最为有效的应对之道，是在以经济增长吸收多余货币而争取均衡以外，应动员更多的资源进入市场，以消化源源不断超发的货币。也就是说，超发的货币如覆水难收，提高准备金率等也只是暂时收拢而延缓其流动速度，总量并不能减少，所以，在今后适度减缓货币发行速度的同时，相对应地增加资源、资产的市场流通量，是顺理成章的一个路径。我们上周所议论的观点，也正是这个意思。现在看，目前农产品价格的上涨和权威媒体的正面认可，是不是可以看作是一个信号：今后，在农产品理顺市场价格的同时，我们有可能把过去没有货币化、不可流通的资源、资产，比如让农民的土地、房屋，比如许多的政府资产，比如国有的自然资源等，进入市场，吸纳货币，以减少游资兴风作浪的数量和能量。要说调控，这不就是一个基础性的、很有效的调控吗？否则，就可能如专家所说，最糟糕的，就是既听任货币被动超发，又在市场化改革方面畏首畏尾、裹足不前。

　　还有，中国央行日前出人意料地突然加息，这一带有“信贷收紧”信号的“逆向操作”或曰“自选”动作，摆脱了发展中国家货币政策屡遭发达国家“绑架”的被动局面。有专家指出，以往成为一种主流认识的 “货币升值与加息不可同时出现在货币政策选项中”，是一个认识上的误区。亚洲国家尤其存在着这样一种思维惯性，即货币升值会减少外部需求，会破坏增长，引发萧条，甚至成为弥漫在亚洲国家中的一种“升值萧条恐惧”。与此相映，一个最流行的说法是，日本经济“失落的十年”，就是因为大幅升值。但国内学者最新的研究和分析认为，实际情况并不是人们通常所说的那样。当年美元持续大幅贬值的同时，日元、法郎、马克都升值一倍以上，但有意思的是，在四五年的时间里，这几个国家的贸易顺差皆是稳中有升，就是说，本币升值并没有影响这几个国家的贸易状况，问题是，与德国的执行严格货币政策、压制资产泡沫、控制通胀、保持经济稳定的做法相反，日本则实行了扩张性货币政策，把利率压得很低。在宽松的货币环境下，日本经济一度迅速扩张，资产泡沫迅速膨胀，大家都不愿靠实业赚钱，而是热衷于资本炒作，人们至今记忆犹新的日本人到全世界疯狂花钱，购买天价名画、美国地产比如洛克菲勒大厦、好莱坞就是形象的写照。也曾有资料说，甚至日本东京一地的房地产价值，一度相当于美国全国房地产的价值。但是，好景不长，到了上个世纪90年代初，以房地产价格下跌为标志，日本的资产泡沫终于吹破，从此步入人们熟知的“失落的十年”，其根源就是“降息”。这是我们所看到的近年来颇具说服力的一个“另类”的见解。看来，我们的认知能力正在国际金融市场的波动中不断深化，信息不对称的情况正在改善。

　　对于“热钱”流入可能导致的“输入型通胀”，权威人士的“池子”说很有道理，也通俗易懂。央行权威人士认为，虽然国际游资以获利为目的的投机，是一种常态，防不胜防，监管的难度很大，但在中国，除了严防“热钱”直接进来以外，对“绕道”进来的，可实行“总量对冲”，引到具备“隔绝性”的“池子”里，比如到债市里去逐利，但就是不能进入实体经济去“搅局”。

　　中国严格、有序、有效的金融管制和突如其来的加息，据认为戳到了美国的痛处，这使华尔街屡屡奏效的手段受到强力的制衡，据说连头顶“诺贝尔奖”光环的著名经济学家，也一反斯文而撰文“破口大骂”。

　　中国无意像“金融帝国”那样，处心积虑，谋取天下不义之财，但却要防止遭到暗算，避免可能的高通胀。近日，国内权威媒体不断发文说，美国的所谓 “定量宽松”，有滥发货币、大肆贬值而掠夺各国财富之嫌。在我们的印象中，这是第一次从权威媒体口中听到“货币战争”的提醒。

　　金融是经济的核心，其深度和奥妙虽非我辈所能说透，但它也绝不只是少数精英的专利，事实上，我们每个人也的确不能置身度外。百年不遇的此次金融危机并没有结束，且正在深化并呈波诡云谲之态；是不是如有关学者所说的这是国际金融集团的战略阴谋，也未可知。但无论如何，这是一个极好的学习机会，冷静观察，提高认识，作好对可能出现的波动的心理准备，是十分必要的。

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。