本报评论员 王德颖

　　G20财长和央行行长会议23日在韩国庆州闭幕。从发表的联合公报看，会议讨论了全球经济形势等议题。会议就国际货币基金组织(IMF)份额改革达成“历史性协议”，确认向包括中国在内的新兴经济体转移超过6%投票权。对于会前人们普遍关注的避免“汇率战”问题，此次会议并未找到有效的良策。

　　我们欢迎会议就IMF份额改革达成的“历史性协议”。虽然这份迟来的协议仅仅为IMF改革刚破了题，但这对于新兴经济体和发展中国家来说，是争取自身权益和发挥更大影响力的重大的历史性的一步。IMF份额改革完成后，中国拥有份额将升至第三位，仅次于美国和日本。这大体相当于我国GDP在全球经济中的位置。这说明中国份额的提升是由中国对世界经济增长的贡献决定的，而非某些大国一夜之间“良心发现”赐予的。但是发展中国家要摆脱“弱势地位”取得相对平衡的权力和机会，必须持续不断地努力。我们不无担心的是，美国依旧拥有“否决权”，而这份纸上的协议能否在G20首尔会议上落到实处，我们还要拭目以待。

　　回过头来，若把IMF份额改革当成解决当下愈演愈烈“汇率战”的钥匙，不仅远水解不了近渴且有缘木求鱼之感。正如世界贸易总干事帕斯卡尔·拉米所言，近期各国在汇率政策上的争端可能危及全球贸易。在我们看来，“汇率战”实即“贸易战”。“汇率战”本质是“本币竞争性贬值”，也就是说各国依靠采取对本国有利的汇率政策来维持对外贸易中的竞争优势。全球金融危机爆发以后，各国政府大都抵制通过提高关税等传统贸易手段，而通过相对隐蔽的操纵汇率提升本国商品竞争力进而保护国内市场和就业。G20会议公报指出“将警惕汇率过度波动和无序波动”，特别提到“拥有储备货币”的发达经济体。业内人士提出，这说明会议认同G20其他成员对美国放宽货币政策可能导致美元进一步疲软的严重关切。这也是近期由于美元持续走低导致日本等国家干预本国汇率趋势的真实反映。

　　与此相对照，中国在目前这场“汇率战”中承受了巨大压力。“拥有储备货币”的发达国家把全球金融危机引发的贸易失衡、赤字上升和就业下滑归咎于人民币汇率，通过各种手段迫使人民币升值。这是极不公平的。事实上中国政府保持人民币汇率在合理均衡水平上的基本稳定，不仅对国内经济而且对世界经济都是有利的。就在G20会议召开的前夕，中国人民银行宣布提高存贷款利率25个基准点，这也是促进全球经济复苏的利好信息。

　　有趣的是，就在G20会议热烈讨论避免“汇率战”和维护全球金融安全的时候，国际金融大鳄已蠢蠢欲动。12年前在亚洲金融危机中翻云覆雨的索罗斯携90亿美元巨资入驻香港国际金融中心。而就在上周，索罗斯在英国《金融时报》上撰文，对当前全球汇率之争表示担忧，并且建议人民币每年升值10%是可以接受的。不论他如何评价刚刚闭幕的G20会议，这位金融大鳄显然嗅到了资本盛宴的诱人气息。随着国际经济局势的变幻，更多的国际金融玩家会接踵而至。山雨欲来风满楼，“汇率战”真能避免吗？

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。