国美之争新解读：国美，陈晓的工具？

　　笔者一直坚持认为，没有公司股东大会的决议，董事会不得以任何方式用公司名义谴责任何一位股东的提议与弹劾，否则就是违法行为。

　　对外一直号称“黄光裕工具化国美”的陈晓，却屡屡以国美电器的名义发表致公众信陈述黄光裕“罪行”，甚至呼吁股东反对黄光裕的提议，这种“挟公司以令股东”的行为，难道不是工具化国美吗？

　　8月30日，国美电器发出到全体股东的信函，信函表示，我们深感有责任代表本公司及董事会在此更明确地表示，我们认为，该等动议是无理据、不明智及不受欢迎的，及有可能对本公司价值造成重大损害。

　　信函说，黄先生因多项经济犯罪被捕，继而被定罪及监禁，这为本公司带来诸多不确定因素。在现届董事会带领下，在管理团队及国美员工的共同努力下，本公司的财务稳定性及营运实力已完全恢复。本公司管理团队及僱员齐心协力扩展业务，改善及加强与顾客及供应商的关系，并调整经营策略以应对瞬息万变的市场环境。

　　董事会深信，在现有专业管理团队及董事领导下及在各位股东支持下，国美员工及其股东的权益将得到更好的维护，董事会强烈呼吁，请诸位股东在此时此刻给予公司支持，赞同现有管理团队的做法，给予其所需授权，以延续过往18个月所取得的成绩，及为全体股东的利益创造最高价值和带来回大的回报。有鉴于此，我们敦请阁下投票赞成第1、2及3项决议案及反对黄先生所提呈的第4、5、6、7及8项决议案。

　　作为公司的大股东，不知黄光裕收到此信函没有？按理，他应当收到。

　　每个股东，都有自己的投票智慧，赞成谁反对谁是他的权利。聪明的陈晓应当以平和的心静对待这一切，可以呼吁股东踊跃参加股东特别大会，也可以呼吁股东对股东大会中的议题作出智慧性判断，提出自己的一票，而不应当要求股东赞成什么与反对什么，更不应当再晒一晒路人皆知的黄光裕之罪。

　　但陈晓没有，而是在绝对地工具化国美！

　　我不是法律界人士，但我希望法律界人士对此是否违法，做出解释！(作者：韦桂华)

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。