【中国企业家网】中国一直大力强调促进创新的重要性，这有一个强大的理由：保持经济增长和竞争力需要中国摆脱劳动力驱动的制造业，拥抱知识经济，去探索发现、发明创造、追求进步。

　　然而任重道远。这不仅仅是因为学术和科学领域广泛存在的不当行为。中西方学者均承认，学术欺诈依旧猖獗，不当行为从伪造数据到学历作假，从考试作弊到广泛抄袭，应有尽有。

　　当下最显著的例子就是唐骏，一个名人高管，独立打拼取得成功的人，畅销书《我的成功可以复制》的作者。他最近被指控谎称拥有加州理工学院的博士学位，继而回应称，是出版商犯了错误，自己实际上毕业于一所不那么华丽的加州学校。

　　其它例子还包括某知名中国学者被控剽窃，并导致官方调查。还有一位西方学者讲述了一份社会科学项目被滥用的事实，调查数据流到一个中国公司之后，其研究人员只负责动动笔填写了调查表格。

　　这种诚信的缺失诚然不是中国所独有，但同行审查机制的缺失、错误的激励机制、学术行为缺乏制衡，统统导致学术欺诈行为在中国更普遍。纽约州立大学中国科学社会学专家曹丛(音)表示，中国的学术成果更倾向于以发布文章的数量而非质量来衡量。因此，即使缺乏学术严谨，依然能够得到奖励。

　　广泛存在的学术失当行为影响可能是巨大的。美国宾夕法尼亚州立大学教授丹尼斯·西蒙(Denis Fred Simon)表示，“愈加明显的欺诈行为呼吁对中国科学事业的整体信誉进行质疑，不幸的是，这将对中国产品和中国发布出来的信息产生负面影响。”

　　从实际层面考虑，外国科学家可能对中国望而却步，因为担心陷入学术丑闻。今年初，在中国学者提交到权威杂志《柳叶刀》医学周刊的70篇关于晶体结构的论文被证明是伪造之后，该期刊号召中国政府能够“在科学诚信方面发挥更强大的领导作用”，还表示，从目前的状况推测，部分中国科学家作弊的根源所在，还令人一筹莫展。

　　另一个直接的代价将由中国求学海外的学生承担。外国学校的负责人对于申请学生标准化考试的近完美分数和来自中国教授金光闪闪的推荐信一律表示怀疑，因为许多中国学生的入学申请都有注水倾向。而那些真正有资格被录取的学生则受到牵累，有可能被拒之门外，因为国际上对待中国学术作假早已形成普遍的怀疑。

　　但是，中国与外部世界越来越多的学术整合可能会有所帮助。随着越来越多的学者从国外获得学位，并回到中国任职，一个非正式的网络就这样建立起来，有助于外部人士参与监督学术质量。这是一个微小的创新，但足以让中国获益。

　　(编译：杜博)

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。