《中国企业家》学术编辑 关鉴  

　　【《中国企业家》杂志】近期，新富移民、精英移民成了最热的社会话题，其中折射的是社会普遍的焦虑：如果这些改革开放的最大受益者都要去国离乡，那么改革的前景又将如何？两极分化能不能减缓？社会矛盾积聚的戾气能不能化解？社会阶层的分裂能否弥合？这些移民潮背后的问题才更加值得关注。

　　李曙光 中国政法大学教授

　　徐友渔 社科院研究员

　　在您看来，这波所谓的精英移民潮的主要原因是什么？

　　李曙光：第一个原因还是对我们国家政策的稳定性有一定怀疑，不太放心，特别是我们这两年出现国进民退的现象，归根结底还是一个大环境问题，包括私有财产权的保护问题；第二个原因是西方目前处在经济衰退当中，资产价格和投资环境大为改善。

　　有一部分官员在国内贪污受贿，想到海外逃避惩罚，但这个应该是我们国内政治体制改革，反腐的任务，现在这个力度不够，治吏不力。

　　徐友渔：一部分贪官污吏，他们发了不义之财害怕受到惩罚所以要出去，还有一些人更值得注意，就是对我们国家的现代化建设有用的，尤其是民营企业家。国内法制不完善的状况使他们感到没有安全感，比如害怕发生政治运动对他们进行追查和清洗，得罪的官员动用司法力量对他们追究，所以出国是要买到一个安全。

　　中国企业家实际上是很实用主义的，但他们现在那种恐惧感和厌倦感是很强的。在国内扩大企业规模和投资的动力完全没有了，觉得寻找一种更安全的环境更好。

　　这个移民潮的规模会不会越来越大，最后成为精英阶层的普遍选择？

　　李曙光：中国人喜欢留后路，这是中国一种普遍的文化心理，如果说民营经济发展的环境不改善、私有财产权没有很好保护的话，那么这种移民潮还会持续，甚至会不断扩大。一个国家如何让自己的本国居民能够安居乐业，我觉得最主要的是解决法律环境的问题。

　　大家做事要依照法律程序，不能想怎么干就怎么干，那样大家没有预期，没有预期社会就乱了，人可不就走了吗？

　　徐友渔：出去毕竟还是要有一些条件。移民潮在短期内还会有发展，同时还有一个逆向的东西也应该看到，以前出去的，现在在国外已经拿到学位、甚至工作一段的人，看到国内也有一些国外不具备的特殊机会，回来的人也有。

　　必须注意，整个移民潮的趋势毕竟是对中国的现代化建设不利。

　　怎么估计精英移民潮的社会影响？

　　李曙光：移民潮不见得是一个坏事，还有一个更深层的原因，中国国内的资源很有限，所以移民潮的现象应该是长期存在的。从经济学的角度，富人的流走会带走一定的资源，可能造成社会潜在的创新能力的衰退，富人你只能靠良性的投资政策把他们的心留住，光留人是不行的。前几年大量的海外精英回来创业，所以对移民潮应该两方面看，也应该研究研究回国潮、归国潮，其中就包括一部分富人回流的。

　　徐友渔：不利是很明显的，但它往往是隐性的，而且一些制定政策的人讲究一种粗浅的实用主义，对这种隐性影响可能也不是太重视。对只看GDP数字表面的人来说，不会把这当作是一个迫在眉睫的问题。

　　这不像一场大火烧了一个仓库，是明显看得出的损失，国家可能很在意，而企业家本来可以对提高国计民生起到更好的推动作用，现在不干了，这种损失计算不出来，但造成的暗伤是非常大和非常深的。

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。