导读：英国《金融时报》首席经济评论员马丁-沃尔夫(Martin Wolf)日前发表评论文章称，达沃斯经济经济论坛年会设定了非常雄心勃勃的议程，但对最终成果不要抱太大的期望。以下为文章摘译：

　　医人者必先自医——听到世界经济论坛(World Economic Forum)雄心勃勃地倡议“反思、重设、重建”世界时，人们自然会作此反应。

　　在把世界经济带入金融危机的种种做法上，难道不正是论坛的成员置身于最前沿？这个论坛难道未曾大声推介现已丧失名誉的金融资本主义？这样一个组织，能给全球改革的努力带来有益影响吗？

　　答案是：能，只要人们的期望不要太高。古典自由主义经济学家弗里德里希-哈耶克 (Friedrich Hayek)就指出，认为有可能彻底重建世界的想法太狂妄了，有点“致命的自负”。尽管如此，值此前途未卜之际，如果论坛将焦点放在能够也应该得到解决的问题上，这样的努力也许有些价值。

　　论坛的倡议聚焦于六大领域：价值与人；经济和社会福利；全球风险；安全挑战；资源和可持续性；新的制度方法。世界经济论坛创立了总共70个全球议程顾问委员会，由各界专家组成。

　　在价值与人领域，各委员会关注的问题包括信仰、教育、营养及性别。在经济和社会福利领域，各委员会分别关注投资流动、系统风险、金融风险、国际货币体系、贸易、以及就业和社会保障。在全球风险领域，各委员会分别关注能源安全、技能、腐败、人口增长及人道主义援助。

　　在安全领域，各委员会分别关注恐怖主义、核扩散、能源安全、人道主义权利、“脆弱国家”及安全合作。在资源和可持续性领域，各委员会分别关注气候变化、中国的未来、可持续能源、海洋及可持续消费。最后，在新制度方法领域，各委员会分别关注基准设定、新兴科技、经济增长及政府的未来。

　　即使这么长的清单也没有列全，其雄心可见一斑。

　　无论存在何种缺陷，代表政府、企业和非政府组织出席论坛年会的，正是当前掌控整个世界的这群人。此外，由于大权在握，这群人能相对迅速地启动变革，无论是在商业还是政治领域。还有一点很重要：在非正式场合会晤，他们有可能在共同面临的问题上达成共识，进而制定共同的解决方案。

　　对于年会将取得什么有价值的结果，我们最好不要抱太大的期望。试图面面俱到，最终几乎必然会一事无成。

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。