■周其仁

　　我提三个判断。

　　第一，经济速度不会有大问题。

　　今年你看这个账很简单，投资增长30%，消费增长15%~16%，进出口是下降20%，这三个数加到一起是今年GDP保住8%的增长。

　　明年消费掉不下去的，很多人说消费弱，是没好好分析，中国的消费其实不弱，车、房卖得这么好，怎么能说消费弱？中国还是没有对路的商品和服务，要有好的对路的商品服务，中国的消费还会旺，我相信这一点。

　　只要出口回升，现在看来出口会回暖，因为美国只要一稳定、欧洲一稳定，中国的出口就会上来，因为这是基本面，我们现在顶多是10%的发达国家的工资水平，这个落差足够大，比较优势足够大，即便打点折扣搞点贸易保护主义，还大有生意可以做。

　　我现在觉得越来越不能批判高度依赖出口，该出口还得出口，因为出口生意的交易费用，那个商业网络非常好用。我们的改革某种程度就被我们这几年高出口掩盖住了，国内改革就是难，国内生意建立信任多困难？做一档生意你得喝多少酒？国际生意不要喝酒的，发传真就做的，这就是差别。

　　第二，支持我们经济增长速度的基础没有变。

　　1.全球化比较优势，这个没有完全消失。经过这次冲击，调整一下还会在很大程度回来。

　　2.国内有巨大的产业转移机会。你看这一波冲击以后，西部，我现在到很多地方去就看一条，高速公路上有没有车，在浙江、在东部、在江苏有几次走得心里发毛，全部是公务车，看见一辆卡车我就鼓掌。你到西部去看看，到重庆、成都去看看，旺得很，中国产业转移这个戏，这里叫腾笼架鸟，这里叫寻找新的低成本地区，就这件事就可以撑GDP增长好几个点。

　　3.城镇化加速。现在大城市都堵车，谁见过萧条还堵车的？所以城市基础设施你就干吧，不会出大错，你就修地铁吧，这个不会出大错。因为萧条时候它都供不应求，等到经济稍微一回来它可不要变成瓶颈嘛，城镇化的投资是巨量的投资，很小一片面积就可以投很多钱。

　　第三，全球性结构失衡也会复苏的。

　　这个世界不可能跟过去一样，也不可能经过一次金融危机就把它完全调过来。现在讨论美国怎么提高储蓄率，中国怎么增加消费，这个话都可以说，但习惯养成不容易改的。中国留学生在美国你看就这么点收入他储蓄率就很高，美国教授都搞不明白你们怎么活的？也买了车了，也买了电视机，银行账户里还有那么多钱。你看拉丁美洲的人有钱吗？他没有什么银行账户的，有一块钱就买啤酒先喝了再说。这种东西你以为是金融危机就能改变？我是不太相信。所以这个结构跟危机之前相比会有一些变化。比如中国的政策会高度重视内需，但是也不会一下子把这种基本的盘面改变了。

　　第一个判断就是政府政策的判断，中国的政府第一位还是保增长，2008年往下冲还是给他们很大的心理决策的压力。

　　中国还是邓小平那句话“发展就是硬道理”，中国所有的矛盾最后就是要靠增长速度来抢时间，来争取一个平缓的过程慢慢解决。这个基本的战略不会改变，所以但凡会影响增长速度的事情，第一位保增长，同时也会担心和防范保增长那个代价，那个失衡的冲击。

　　第二是所谓经济结构的调整和增长方式的转变，还是一个长期的口号。其实质的动作不会太多，它是一个慢变。这里头会有机会，但是在项目层面上，不可把这些机会看得过大。尤其是搞什么新能源低碳，这个都是非常困难的主题。

　　第三是深层次的改革，中国真正通过重新界定权利来改变收入分配，这个潜力非常大。我在成都做的研究，农民土地转让权，你给他界定好了，这可以释放很大一块收入。这些事情全局放开的可能性很小，因为这个政府太忙了。

　　局部有可能形成气候，这个局部形成的气候对全局的影响是值得关注的。

　　最后是所谓宏观调控会有很大的灵活性。但是CPI还是负的，所以不要紧。但是真CPI要冲上来，真到资产市场价格要太离谱，我相信这里面的经验教训也会吸收，所以不要听说口号，说变就会变。只要那个现象出来，就会采取措施。宏观调控上会有很大的突发性，这是我对政策方面的探讨。

　　所以整个经济形势我认为增长速度不会有问题，那么所谓失衡我们还有很大程度依赖于出口，依赖于全球化，同时加大国内的投资，加大国内的消费，大概是这么一个局面。

　　(作者系北京大学教授，本文根据周其仁教授在联想投资年会上的演讲录音整理摘编)

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。