国际在线报道：联合国气候变化大会从14日开始进入了高级别实质性磋商阶段。这一阶段将重点讨论什么内容？发达国家和发展中国家的博弈是否还像第一阶段那样激烈？最近几天，西方官员和舆论就是否向中国提供资金技术援助问题大肆炒作，他们这样做想要达到什么样的目的？就这些问题，国际在线记者采访了中国国际问题研究所的气候变化问题专家王瑞彬。

　　记者：王先生，你好。在哥本哈根大会的第一阶段，会议争夺很激烈，火药味非常浓，各方都摆出了自己的立场。到了高级别实质性磋商阶段，将是一种什么样的情况？会不会更加激烈？

　　专家：目前哥本哈根会议的讨论已经切入了核心议题……与会各方还是希望能够借这个机会，达成一个推动全球气候合作的一个框架性的文件。

　　记者：在第一阶段，西方国家曾经推出了一个所谓的“丹麦文本”，企图推翻气候变化谈判中的“共同但有区别的责任”原则。但是我们注意到在会议的第二阶段，又回到了“共同但有区别的责任”原则之下，那么到了第二阶段，发达国家还会不会采用什么样的手法，继续让发展中国家与发达国家承担相同的减排责任，并在提供资金援助上继续逃避自己的责任呢？

　　专家：我们知道发达国家长期以来一直是试图抛弃京都议定书的基本原则……把自己的一些想法，一些私利塞到现有气候谈判进程当中去。

　　记者：这几天西方一些国家在向中国提供援助资金方面大作文章，一方面是一些西方官员表态说，中国资金很充裕，不需要中国提供资金援助；另一方面一些西方媒体炒作说，中国已经同意可以不要求西方发达国家给中国提供援助资金，并认为这是中国做出了让步。对于西方的这些言论，您是怎么看的？中国在援助资金问题上的基本态度是什么？

　　专家：是这样的，作为中国来说，是一个迅速成长的发展中国家……这恰恰是体现我们国家这个负责任大国的这么一个形象。

　　记者：中国的态度实际上就是说，我不是不需要，但是为了其他的发展中国家，我们可以让出我们自己的一部分权益，但原则上发达国家提供资金是义务，而不是慈善。

　　专家：因为总体上来讲，中国仍然是属于发展中国家的行列……就是把中国同其他发展中国家割裂开来，从而为它给中国施予与他本身的地位不相适应的减排责任，创造一个条件。

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。