本报特约评论员 李天扬

　　刘天晓一“砸”成名。

　　但，刘天晓怒砸矿泉水瓶，并不是想成名，只是想说话。据报道，在哈尔滨水价听证会上，刘天晓一直得不到发言机会，他愤然砸了矿泉水瓶，以示抗议。而在这个听证会上，13名所谓的“消费者代表”中，只有他一人对水价上调表示反对。

　　比起以前价格说涨就涨，现在，多了一个听证会的环节，不能不说是进步。但是，对听证会，公众很快就从满怀期待到普遍失望。听证会变成了“涨价会”。像事先约好了似的，各地的听证会，持反对意见的人数惊人一致——仅有1人。比如：长沙市自来水涨价听证会上，28名听证代表，1人未到会，26人同意，仅1人反对；江苏省常州市听证会讨论自来水涨价方案，28名代表中，仅1人有异议；洛阳市召开城市供水价格改革调整听证会，18名代表中，仅1人反对——这也太巧了吧？

　　如果上网看看，就不难发现，反对涨价的比例，要高得多。因此，这样的听证会备受质疑、广受奚落。说得俏皮些，是民意“被代表”。

　　这一次，在哈尔滨，刘天晓怒砸矿泉水瓶，砸开了听证会的冰山一角。据记者调查，在13名“消费者代表”中，“下岗职工”是退休干部和社区干部；“退休职工”是企业董事长，而那个“律师”，却在全国律师网站查不到他的大名。

　　难怪，这些“代表”会同意涨价；难怪，主持人老让这些“代表”发言；难怪，反对者只有一人；更难怪，刘天晓要砸瓶抗议。

　　不得不问，召开听证会的初衷到底是什么？听证会的代表究竟是如何产生的？

　　听证会“仅一人反对”的结局是不是事先设计好的？我们期望，刘天晓这一“砸”，能“砸开”听证会的真相。具体到这一次哈尔滨水价听证会，既然有这么多疑点，就必须向公众说明事实真相，如果真有猫腻，就应该追究有关人员的责任。当然，听证会也有必要重开。

　　有时候，一个人的遭遇和行动，会带来制度性的变革。

　　比如，孙志刚之死，终结了收容遣送制度；比如，孙中界剁指，终结了“钓鱼执法”。但是，要健全社会主义民主和法治，我们不能总是让公民付出生命和鲜血的代价吧？

　　但愿，小小一个矿泉水瓶的分量，也足以驱散罩在听证会之上的那层疑云，使得听证会的台前幕后，都见得了阳光。

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。