水涨，民生大船越沉

　　作者：王旭东 

　　连月来，全国多个城市酝酿上调水价引来热议，而水务企业缺陷入“水价越涨，企业越亏损”的怪圈。据悉，在水价听证会上，供水企业多强调持续亏损而对于水价构成绝口不提，政府对水价成本的监管薄弱或是水价“越改越涨”的原因之一。(10月29日《人民日报》)

　　“水涨”一浪高过一浪，呈汹涌之势。从今年11月起，兰州市居民生活用水价格每立方米上调0.3元。此前，天津、上海等城市已上调水价，提价幅度大多为20%以上。进入10月份，银川、哈尔滨等城市也开始酝酿调价……过去时，现在时，将来时，水价似乎成为必涨之势，势不可当。不久前，国家发改委也发出权威声音——水价上涨符合价格改革方向，并公开表示，当前我国城市供水价格、污水处理费、水资源费等仍然存在征收标准偏低、征收范围偏窄等问题，不利于促进资源的节约使用。

　　有人说：水价飙升有人“浑水摸鱼”。不透明、不准确的水价成本，听证会上“被听证”，“权威声音”的护航，清澈的自来水就会成为一池“浑水”，有关部门就很容易从中“摸鱼”，摸到大鱼之后，悄悄地放入家里的鱼缸里，再端上自家的餐桌，美餐之后，抹抹嘴，再高喊“水企亏损”，很是惬意。难怪民众对此“眼谗”，普遍认为，水价的不合理涨价，是一种以节约的名义掠夺民众利益。

　　水涨未必船高，相反，民生大船越沉。有人一语中的，“越改越涨”并非改革本意，却是现实。水是生命之源，水是生存与生活的必需品，再高价的水都有市场，水从来不愁销路。水企业一定程度上讲是垄断性质。本来公益的面纱在驱利的支配下，必然“改头换面”。水涨，尤其是飙涨，民生成本就会抬高，给民生带来压力。民生为天。任何的价改都必须考虑“民生成本”。民生成本不仅可以服务于资源性产品的定价，更能服务于各项改革。

　　其实，民众在水价改革上抱以极大的热情“拍砖灌水”，既是对自身利益的维护，也是对公共利益的捍卫。民众“灌水”要成为水价的“清泉”，成为“浑水”变清的“漂白粉”。事实上，资源品价改，民意民智是“宝贵资源”。节约资源，就不能把民意民智这一“资源”白白浪费掉。水价改革，尤其需要民权的介入，公民的知情权、话语权、参与权和监督权等得到有效行使，给已浑浊的水、利益污染的水彻底“漂白”。

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。