10月17日在北京召开的环球国际(2009秋季)论坛上，部分国内专家表示，由于水资源成本上升，中国城市自来水价格面临上涨趋势。(新华网10月17日)

　　上半年来，“水价上涨”可谓怀胎十月，就盼着新水价呱呱坠地。面对公众强烈质疑，随后发改委明确肯定多个城市调整水价符合改革方向，并于8月3日发布《近期能源资源产品价格改革进展》报告，指出下一步我国将按照既定改革方向深化资源产品的价格改革。然而，出于维稳等多种客观因素考虑，全国性的水价飙涨之合唱还是没能如期唱响。

　　我们不妨再一次看看水价不得不上涨的几个理由：一是本地水源少、调水成本高，这话很有道理，路程远、管线长，成本高得看得见；二是水污染严重，污水净化及处理成本不菲，这个也是实情。水价一涨，这些问题自然就解决了，政府也就不需要夹在水企与民众之间为难。然而，还有几个问题不能被忽略：为什么本地水源少了，是因为本地人口与经济暴涨吗？一般而言，水污染严重肯定不是居民干的，而净化成本却平摊进所有水价中，此般操作公平正义吗？水价非涨不可的理由是成本，而抬得出台面的成本就是资源，那么，靠价格杠杆能保护并节约资源吗？

　　水价不是不可以涨，但是，眼下的水价到底低于市场价格多少？水资源的污染及治理带来了多大的成本上升？垄断性水企在技术与管理上还有多少挖潜的空间？这些问题我们还是不得而知——也正因如此，涨价的合理性必然免不了牟利或补亏的质疑。再加上这些年来水价机制不透明、水企服务与质量问题屡有发生、某地净水公司毛利竟高过房地产业，这些都为“洋水务推动涨价”等民间说法提供了似可相信的标本。

　　水价上涨是趋势还是阳谋？如果是趋势，则必然合乎经济社会发展规律，既然都说“群众的眼睛是雪亮的”，摆出来权衡估量即可；如果是利益集团的阳谋，那就只能营造些大而无当的舆论氛围，点到为止。二次水改是必然趋势，所有权与经营权分离等也是客观规律，然而，在推动水改的同时，更要着眼民生、着眼长远，牢记供水行业的公共品属性，别被缺乏独立性的专家话语所忽悠。江苏南通 宋桂芳

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。