不管多么不靠谱的事，只要坚持干，大家都会习惯，甚至暗暗期盼。

　　这个逻辑可以放到最近成品油的价格上。按照《石油价格管理办法(试行)》第六条的规定：当国际市场原油连续22个工作日移动平均价格变化超过4%时，可相应调整国内成品油价格。

　　按照业内人士的精心计算，以上一次调价第一天(2009年7月28日)为基准，截至8月25日，三地油价变化率已达到10.95%。于是8月26日应该就是调价的日子。结果国家发展改革委没有动作。随后，大多数的舆论似乎是这样的倾向：为什么没有调价？就差没说，我们大家都盼着成品油涨价呢。

　　但是问题大概远没有这么简单。最主要的，当然是两大石油集团。涨价自然意味着利润更多，继续成为“最赚钱的公司”，特别是炼油业务还是独立核算的，是要独立保证盈利的，“石化双雄”它们是最着急的。

　　其次，是批发商。算准了要涨价，那么囤点库存，赚点差价肯定是不错的。拼命进了货的汽柴油批发商，自然希望成品油如期涨价。

　　再次，是投资者。算准了成品油要涨价，石化双雄股价一度逆市连续大涨。结果突然不涨了，成品油价上调预期落空，中石化周五收盘暴跌5.21%，中石油也跌了2%，石化双雄变成了“石化双熊”。

　　最后，也许还是前几天到加油站突击加满了油的车主，他们也许会小小地抱怨一下，但更多的应该是对不涨价的无奈的高兴。

　　那么国家发展改革委没有“如期调价”，有没有理由呢？当然有的。首先你可以抠字眼，规定是“可”相应调整国内成品油价格，而不是“应当”相应调整国内成品油价格，调整不调整都是可以的，自己定的规矩肯定不能死死捆住自己的手脚。

　　并且，4%和22天，这样的清晰、透明的标准使得市场可以轻易计算出调整的幅度和方向，导致市场力量提前做出反应，对两大石油集团的影响很大。于是国家发展改革委处在这样的尴尬境地：不公布详细的定价办法，很多方面都有怨言，认为不透明；公布了详细的定价办法，似乎又导致了强烈的投机行为，而且即便透明造成了不少投机行为，有些人还认为不够透明。

　　那么，逐渐模糊化处理新的成品油定价机制，至少在不改变《石油价格管理办法(试行)》的前提下，在启动调价的时机上想点办法，可能是国家发展改革委的下一个方向。这次的举措也许更多的是这方面的考虑。

　　而相比近期肉蛋的价格上涨压力，成品油的压力不算太大，在“稳定重要商品价格、保障群众基本生活需要，为新中国成立60周年庆典营造和谐稳定的价格环境”中，成品油的不涨价最多只能算是搭了个便车。

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。