■ 一家之言

　　国税总局在官方网站载文反对白酒企业借调税机会涨价，有业内人士认为这么做不会有太大效果，“但能减少消费者对白酒消费税调整而引发涨价后对税务部门的抱怨”(据8月10日《北京商报》)。

　　白酒消费税新规自8月1日起实施，这一新规，几乎将所有的高档、高价白酒“一网打尽”，其用意是打击白酒厂家通过关联交易避税的行为。

　　在市场上，某些品牌白酒的售价高达数百元，而其最低计税价格却不足100元，厂家的避税行为已经是行业的公开“潜规则”。白酒行业和烟草行业一样，本身就是一个暴利的产业。既然是漏税的不规范行为，税务部门重新核定确有必要。

　　新规的积极意义不言自明。但如果认为白酒企业涨价不合理，完全可以通过其他途径进行调控，而不是指责市场行为的涨价。对于生活消费品来说，旺季提价其实无可厚非。旺季意味着需求旺盛，供求关系变化自然会导致价格波动。就拿过春节来说，连大白菜都会涨价。

　　“既要求多缴税，又不希望涨价，唉。”上周末，一名企业高管在跟记者闲聊时如是说。

　　其实，看看最近几年的白酒市场状况不难发现，茅台、五粮液几乎每年都要进行调价，也几乎每年旺季之前都断货。到如今，上千元的白酒在市场上越来越多。尽管如此，一线企业的产品仍然供不应求。换句话说，即便没有调税新规，高档白酒在这个时间段涨价的可能性依然非常大。

　　正如一位白酒企业负责人所说，企业虽然还没有调价，但在终端市场，价格确实已经涨起来了。而这种涨价，已经超出了企业所能控制的范围。据媒体报道，很多畅销的白酒目前在市场上已经断货。主力产品有价无市，市场很“饥饿”。

　　消费者是用脚来投票的，没有生命力的商品也没有存在的土壤。现在的高端白酒确实越卖越贵，但销售状况却一直没有降温。原因很简单，消费者有需求(不管这样的需求是来自于自用还是其他什么灰色用途)，但这些与白酒生产企业无关，是市场规律决定的。

　　笔者喝不起600元一瓶的酒，但至少可以选择不去喝那么贵的。对于这些保留了消费者选择权的商品来说，让市场的归市场，也许是最好的“调控”。

　　□田丛(北京 记者)

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。