马汉青
政府下调工资指导线,会打压低收入外来工工资,加剧分配不公?工资指导线与当前就业形势向好不符?自广东省劳动保障厅发布了今年的工资指导线开始,连日来,相关问题引来各界高度关注,质疑、担忧之声不绝。
这些质疑、担忧,有没有道理?分析这个问题,需要从工资指导线的功能说起。
最低工资标准体现国家对劳动者最低收入的保障底线,低于这条线就属违法。一旦调高,也就有了很强的“托底”作用,整体社会工资水平一般也会跟着上涨。“工效挂钩”也有一定的强制性,它针对的是部分国有企业,涨工资要看效益如何,是需要报批的。
至于工资指导线、劳动力市场价位等,则没有强制性,是政府部门根据当时经济增长、物价水平按一定方法测算确定的,带有预测性质,目的是使市场信息透明化,供用工主体和劳动者参考。比如,广东去年发布2008年工资指导线时,国际金融“海啸”尚未袭来,经济向好,物价上涨,定下的是珠三角15%、其他地区10%的工资增长基准线。而今年,基于整体经济形势,工资增长基准线确定为7%,下线为零增长或负增长,并不让人意外。
解读工资指导线,我们还不能忽视政府部门在相关通知中强调的,要建立工资的“正常增长机制”。“正常增长”就是工资主要取决于企业的效益,能升能降,且员工也有话事权。对于具体某个效益下降幅度较大或亏损的企业,工资合理的零增长或负增长,这并不违背经济规律。
说到底,不管有无工资指导线,工资水平的决定性力量还是市场。如果市场情况很糟糕,即使政府在工资指导线上放“卫星”,也没有多大作用。如果市场向好,劳动力需求旺盛,不出台指导线工资一样上升。
从这个角度理解的话,说今年工资指导线将“打压低收入外来工工资”、“加剧分配不公”,笔者判断其可能性并不大,因为它只是预测性的引导信息,而非决定性力量。不过,从近年的实际情况看,广东工资指导线还是挺准的。比如,广东省2008年在岗职工平均工资为2759元,较上年度增长了12.4%左右,与基准线的平均值很接近,这说明其预测有较大的参考价值。
至于“工资指导线与当前就业形势向好不符”的质疑,则颇有道理。政府发布的工资指导线越接近市场的实际,其参考价值就越大。当前正值全球经济大幅波动时期,经济形势变化波谲云诡,这种情况下,一条工资指导线是不是还要“管”一年呢?
这实际在提醒劳动部门,必须完善工资指导线的发布机制,缩短发布周期,或辅以其他更新及时的信号,才能更好地发挥“指导线”的指导作用。
更多精彩评论,更多传媒视点,更多传媒人风采,尽在新浪财经新评谈栏目,欢迎访问新浪财经新评谈栏目。