本次世界性经济危机从美国开始，但中美各自面临的问题不同。美国的问题是钱不够，引起了连锁性破产，是典型的金融危机；中国没有钱不够的问题，却面临财富配置的问题。中国改革30年，社会结构、意识形态、道德标准都发生了许多变化。中国的目标不在于保持GDP增长，而是调整社会分配结构。

　　中国的财富生产在世界上数一数二，中国不缺钱，银行的定期储蓄和活期存款率在2008年已超过50%，从1999年的5万亿人民币增至2008年的24万亿人民币。但是这些资金没能转化为投资，更没能与创造就业岗位联合起来。中国的国家外汇储蓄也很多，将近2万亿美无，但这么巨大的外汇资本也没有与劳动力结合，而是以购买美国国债的方式存在国外。

　　中国的GDP所得分配，在政府、企业和居民三者之间，居民分配的比例过低，而居民中的分配又过于偏重富有阶层，导致收入差距扩大。中国经济结构，从需求方面看，政府投资和出口太多，民间投资和消费太少；生产业结构方面，第三产业比例太低；企业构成方面，国有垄断性企业分配利润过大，中小企业经营困难。中国经济的结构问题，是在2002年以后逐渐形成的。1997年亚洲金融危机时，中国采取扩大财政的方法度过了危机，2008年政府投入4万亿救市，依然采取1997年的老方法，却不能解决结构问题，钱流向大企业，反而强化了老结构和老问题。

　　调整的思路有如下几点：1、改税制：政府纳税的总量要减，应增加直接税和环境税，减少流转税；实行总收入的累进所得税，均贫富；一些企业要关停并转。2、改投资：从瞄准大项目改为发展服务业为主导，让私人资本进入金融业，让地下金融合法化，鼓励资本自由流动，启动民间投资。3、抓就业：为提高就业率，损失一点GDP没有关系，因为就业有利于改善改入分配、发展第三产业、扩大内需、启动民间投资，有利于社会稳定、提供调整的时间。应强调经济自由的重要性，认为对双方同意的合约，比如高利贷、劳动合约、路边小摊、小产权用地等，政府不要干涉。凡是双方同意的必定给双方带来利益，必然有财富的创造。

　　经过总结后，理想的调整结果是：1、第三产业扩大，就业增加，内需上升，出口减少；2、人民收入提高，政府收入减少，要求政府更高效，更廉洁；3、企业更健康，社会经济效率提高，产业增大；4、国际收支平衡，减少贸易摩擦，恢复正常的国际金融秩序。(著名经济学家、天则经济研究所所长，茅于轼)

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。