7月31日上午，洛阳市召开城市供水价格改革调整听证会，包括消费者代表、经营者代表、利益相关方代表、人大代表、政协委员及政府部门代表和专家在内的18名代表，出席了听证会。水价欲涨超40%，18名代表仅1人反对。(8月1日《大河报》)

　　从直观上看，听证会的意见如此一致，水价上涨如此符合民愿，确实应该上涨。但此种赞成上涨的优势有多少可信度？能否真正代表公众的意愿？

　　我们还看到：广州水价改革听证会仅一人反对，长沙市自来水提价听证会仅一人反对，常州市自来水涨价听证会也仅一人有异议……听证会虽然有不同的代表参加，但怎么都是“一人反对”？而且，这些代表怎么产生，怎样才能真正代表公众意愿？没有一套完善的筛选机制，很难避免“托”在其中。再有，按有关规定，消费者在听证会代表中的比例最多也就五分之二，左右不了既定的方案。由此，逢听必涨，听证会成了涨价会，也就成了一种普遍现象。

　　如果是一心要涨价，就不用召开听证会，直接涨就是了，用听证会来掩饰，既浪费时间精力，又显得太假，何必多此一举？罗瑞明

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。