自来水的属性首先在于公益性，其次才是商业性，调价应当充分考虑广大居民尤其是困难群众的承受能力。否则，一刀切式的提价，不但起不到节约用水的约束作用，反而会伤害部分群众的利益，损害社会公平。

　　多个城市上调生活用水价格，近日成为舆论关注热点，核心问题之一是它会对民生产生什么影响。

　　今年以来，全国36个大中城市综合水价较去年同期提高了4.7%。济南、银川、兰州、长沙等城市正在进行调价前的听证等准备工作。

　　水是生命之源。随着城市用水量不断增多，根据水资源存量和消耗情况适时、合理地调整水价，有利于水资源合理配置，减少宝贵的水资源浪费。但水价上涨，对不同收入水平的城市居民会造成迥然不同的生活影响。

　　以北京、上海这样的城市居民自来水消费而言，一个三口之家每月花费一般为几十元，在此基础上适当提价，对收入较高、较稳定的居民生活可能不会造成很大影响。但对于低收入居民而言，影响就大得多。出于经济原因，这部分群众大都很重视节约用水，上调水价不会对其用水量产生明显影响，却可能大幅增加他们的家庭支出，导致生活水平下降。据上海市民政部门测算，一户经济困难的三口之家，每月用水约11立方米，今年6月20日调价后，每月增加的水费超过30%。

　　作为与民生密切相关的公共产品，自来水的属性首先在于公益性，其次才是商业性，调价应当充分考虑广大居民尤其是困难群众的承受能力。否则，一刀切式的提价，不但起不到节约用水的约束作用，反而会伤害部分群众的利益，损害社会公平。这正是近来一些城市调整水价的行为受到舆论质疑的关键所在。

　　如何在水、电等资源性产品价格改革中更好地平衡“市场化”与“公益性”之间的关系，或许广州即将实行的“阶梯式”分类收费可以借鉴，即对不同类型的用户实施不同的收费标准，超出合理范围越多，水价越高，同时对低收入困难家庭免收污水处理费。

　　发展成果由人民共享，需要城市管理科学化、民主化，避免因决策不当损害群众利益，尤其要重视困难群众的感受。要通过科学决策帮助他们解决困难、改善生活，而不是给他们雪上加霜。

　　新华社7月22日“新华时评”

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。