今年初美国国会通过“购买美国货”条款时，给出的理由很能打动美国人：纳税人的钱必须完全用在创造美国就业机会上。但是，当经济刺激计划开始实施时，人们发现“购买美国货”条款并不如当初设想得那么美好，它不仅引发了国际贸易争端，而且事与愿违，伤害了美国本土企业。《纽约时报》断言，“购买美国货”条款最终将消耗美国工作岗位。

　　经济刺激计划要求，获得计划资金支持的项目必须使用美国生产的钢铁及其制成品。许多美国企业因采用进口钢铁材料而无缘政府项目竞标。因为部分产品在国外生产，美国杜弗克·法雷尔钢铁公司失去了最大的客户，不得不在宾夕法尼亚缩减600个工作岗位。因为加拿大客户无法获得美国项目，美国西湖化学品公司也遭减产之殃。

　　白宫修订经济刺激计划时，要求内容切勿抵触现行贸易协议。然而，事实证明，该方案修订部分形同虚设。州和市政府往往并不遵从世贸组织和北美自由贸易协定的相关规定。此外，众议院还将“购买美国货”条款适用范围扩展到了水质改善和学校设施等方面。

　　与此同时，澳大利亚、巴西、加拿大、欧盟、日本、墨西哥等经济体正在磋商如何应对美国的贸易保护。加拿大城市联盟最近通过一项“不买美国货”决议，以反制美国经济刺激计划中有关“购买美国货”条款。根据这项决议，加拿大城市联盟支持各市政府未来在进行采购合同招标时，不考虑那些来自对加拿大采取贸易限制国家的公司。根据美国总商会估算，仅供水与污水处理产业一项，加拿大的报复行动就将给美国企业造成30亿美元损失。

　　皮特森国际经济研究所分析认为，“购买美国货”条款将为美国保住9000个工作岗位，但外国政府采购美国商品却为美国提供了65万个工作岗位。

　　《纽约时报》认为，不管从外交关系还是创造就业角度来看，“购买美国货”条款都是一个“可怕”的主意，贸易保护将加剧全球经济衰退。 (本报纽约6月20日电 驻美记者 宰飞)

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。