不同地区、城乡之间、不同群体、不同行业甚至是同行业的高管与普通员工之间，收入差距可以说是越来越大。因此，分配不公导致的收入差距拉大，已成为社会普遍关注的热点——— 在本报5月8日的调查中，83.72%的读者表示非常关注即将审议的《国民收入分配意见》。而本报8日的评论员文章《收入分配改革：愿金融危机带动更多变革》也受到读者的广泛关注。“收入分配早该改革了”——— 调查中，只有13.37%读者表示对《国民收入分配意见》不关注，八成多受调查者表示非常关注。

　　据报道，《国民收入分配意见》有望出台的最大原因是“刺激内需，从而刺激经济增长”，《国民收入分配意见》对于刺激消费需求有作用吗——— 29.07%的读者表示“有很大作用”，37.21%的读者认为有一定的作用，也有22.09%的读者表示“没有作用”，另有一成的受调查者则选择了“说不好”。“你认为该《意见》能起到解决中低收入者消费不足的问题吗”，49.42%的读者认为“解决不了”。不过，《意见》的正式文本尚未出台，读者出于不了解，发出质疑也是可以理解的。对于这个问题，27.33%的读者表示“可以解决”，23.25%的读者认为“说不好”。

　　86.63%的受调查者表示《意见》应该公开征求公众意见，有读者给本报留言表达了对尽快征求意见的渴望——— 方案早已于2006年就拟定了，为何不征求公众意见，“关门立法”绝对不能成功。对于这个问题，也有论者表示：对差不多已经成型的收入分配总体方案，老百姓又知道多少呢？据报道，参与国民收入分配意见讨论的，多是有关官员和学者，讨论也是一种关门的内部讨论。如果缺少了老百姓的意见，这种讨论最终很可能沦为某些部门或者某些群体的利益之争，老百姓不但成为旁观者，而且也成为利益受损者。而认为没有必要征求公众意见的读者只有4.65%。

　　你认为《国民收入分配意见》能缓解目前的贫富分化问题、逐步提高居民收入比重吗？认为“有很好的效果”(11.63%)和“有一定效果”(36.05%)的读者还不到一半，而认为没有效果的受调查者达到40.12%，其他12.2%的读者表示“说不好”。看来，在读者眼中，收入分配改革任重而道远，不是这样一个《意见》就能解决的。(本报记者 范金刚)

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。