李北陵

　　两年前闹得拂拂扬扬的卡拉OK版权费，在两年后风波又起：据媒体报道，很多歌手至今并没有拿到应得的报酬，网民为之纷纷质疑。

　　国家版权局推动成立的中国音像集体管理协会负责人曾公开声称，卡拉OK收费的钱最终按照一定比例被分成两部分，一部分是给各个音乐发行公司，另一部分是通过中国音乐著作权协会交给歌曲的词曲作者和演唱者，而每首歌曲分到的使用费都按照在KTV的点击率来分配。但两年过去，“很多歌手至今并没有拿到应得的报酬”，这说明卡拉OK收费的初衷与现实相去甚远。

　　两年前，针对卡拉OK版权收费，国家版权局和文化部都相继高调介入，先后提出不同的收费标准，并各自授权其下属的单位予以实施。当时全国媒体和公众就纷纷质疑，两个部门为收费发生争执，究竟是为了别人，还是为了自己？现在看来，媒体和公众当时的质疑不是多余的。利益，左右着权力机关的行为；维护词曲作者和歌手的权益，事实上成了权力机关谋取自身利益的一块幌子。

　　问题还不止于此。按照国家版权局当初的规定，KTV版权使用费由中国音像集体管理协会代为收取，收取后再按比例返还给相关受益人。但为什么在采访中，音集协却不愿详细说明收费方式以及对著作权人的返还方式？不愿接受公众监督？版权费本应由音集协收缴和掌管，但为什么记者发现，两年多来，具体负责收缴和管理企业陆续缴纳的8000万版权费，却是一家以收益最大化为追求的“天合公司”来分配和管理？其中究竟有什么猫腻？

　　卡拉OK版权收费，必须回归于收费本来的正当目的；版权费用收取，必须接受公众监督。公众有理由质问国家版权局：作为国家管理机构，你们在卡拉OK版权费收缴的监管上有没有失职、渎职？

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。