吴敬琏

　　三年前，国防大学卢周来教授提出，“我们仍然处在政治经济学时代”。这无疑是一个很重要的提醒。下面略举几例：

　　其一是社会保障制度问题。1993年十四届三中全会就提出要建立以“社会统筹与个人账户相结合”为特征的职工养老保障体系，为什么到现在还没有完全建立？原因只能有一个：某些城市在旧体制中有既得利益的机构和个人的阻挠和反对。我在一篇文章中强调指出：“国家是否偿还对曾为国有资产的存量积累做出过贡献、又往往在经济改革利益重组过程中受到某些利益损失的老职工的这笔欠账，是一个关乎数以亿计的老职工的基本权益和政府的政治信誉的重大问题。”

　　其二是我们的住房制度改革。当时有两种方案各自代表着占有大量住房者和不占有大量住房者的利益。结果，全国只有贵州省，用了后一种方案，其他各省都用了前一种方案。所以，我们搞了十几年的住房改革，实际效果很不好。

　　其三是农地制度改革问题。包括我在内的一些经济学家一直认为，应当将土地使用权永久交还农民。但必须强调指出，我们在讲论土地所有权问题的时候，一定要强调从政治、法律上确保农民的土地权益不受侵犯。如果不解决相关的政治问题，不提出相应的措施，好的经济想法也会得到不好的结果，有些人肯定就会把这笔账算到经济学的头上。

　　其四是转变经济增长方式问题。从第九个五年计划开始，党中央和政府就要求转变增长方式，到了“十一五”，再次强调要把转变经济增长方式作为经济工作的一项中心任务。但是，这项工作进行得并不顺利，为什么？这也是一个政治经济学的问题。要实现增长方式的转变，首先就要改变这种政府和政府官员握有过大资源配置权力的体制，而改变这种体制又会损害在这种体制中享有既得利益的人们。由此可见，转变增长方式不是一个简单的经济和技术问题，需要对它进行深入的政治经济学分析。

　　社会主义市场经济的初步框架建立后，两种前途就严峻地摆在全体中国人面前：一种是政治文明下法治市场经济的道路。另一种是权贵资本主义的道路。如果我们不能通过改革扼制后者的势头，来自另一极端的势力就有可能利用大众对权贵腐败的不满，推销极“左”路线，把中国引向另一条歧路。(摘自《北京日报》)

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。