“央企吃肉，社会喝粥”该收场了

　　中国工商银行、中国石油、中国移动三家大型国企一年赚3000多亿元，只上交国家200多亿元。国资委曾发布政策，结束国企13年不缴红利时代，但上缴比例最高却只有10%。(3月16日央视《新闻1+1》)

　　“央企吃肉，社会喝粥”该收场了

　　“热闹是它们的，我什么也没有”，借用朱自清先生当年的这句夫子自道，来描摹国民的心理感受可谓熨帖。

　　据悉，从 1993年到现在，我们国企未上缴的利润积累了几万亿元。曾几何时，坊间用“央企吃肉，社会喝粥”的生动叙事，来表达对一些央企独自发闷财的不满。何谓“ 央企吃肉，社会喝粥”？窃以为，是指央企凭借国家的优厚政策和雄厚资金，赚得盆满钵溢，但并未真正回馈和反哺社会。

　　与国际上一些国家相比，利润上缴比例最高10%委实太宽松、太敦厚，以至有人戏称国家是“仁慈的君主”。而国际上的通用做法是，国有企业要将利润转给财政部门，由财政部门进行支配，或用于公共支出，或用于返还企业，而不是像我们的国企那样直接“扣留”。

　　如果不探究高增长背后的真相，不剖析高增长背后的隐忧，这种高增长假以时日必将流于虚无，因为许多央企的利润是建立在垄断基础之上。最关键的是，如果继续容忍央企截留高额利润，就会撕裂民意、造成社会不平。(秦淮川)

　　不给主人“下蛋”的国企有何价值

　　巨额红利是如何花掉的大众不知道，但有一点大众是知道的，那就是垄断国企的职工收入。可见，垄断国企自留高额利润，无论是不是完全用于发展生产和支付改革成本，和国企职工和管理者的腰包倒是有着必然的“逻辑”联系。垄断国企的存在，从分配上讲，让社会贫富差距扩大；从经济发展上讲，垄断暴利让下游行业成本加大，失去发展活力，当下中小企业处境艰难和垄断国企的利润有着千丝万缕的关系。那么，社会维持这样的垄断企业到底价值何在？

　　就是这样一些宣称在保障国家经济安全的企业，有人非要以这样的“天下第一盈利 ”来证明其优越性。更让人不明白，国内为何要用这样一种“怪物”来维护经济安全，成本高不说，还挤兑其他行业的生存，又不给投资者赚钱，只会用涨价来让大众承受价格高、服务也不怎么样的产品。而这样的企业真能保障国家的经济安全吗？其他国家将石油、电力、银行这些经济命脉都市场化了，也没有见人家的经济命脉就此断了，反倒人家的市场化更有活力，大众获得的利益更多，社会分配更加公平。可见，维持垄断国企的必要性，真到了必须讨论的时候。(来源：郑州晚报 瞿家川)

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。