作者：任孟山

　　中国商务部18日正式宣布，根据中国反垄断法禁止可口可乐收购汇源。据悉，这是反垄断法自去年八月一日实施以来首个未获通过的案例。(中新网3月18日电)

　　这个结果意味着可口可乐收购汇源果汁在行政层面告一段落。但是，从前段时间因汇源果汁引发的舆论热潮来看，这个事情不会就此结束，特别是在公共舆论中。因为，虽然已经有很多人呼吁对可口可乐收购汇源果汁不必反应过度，但实际上反对过度的声音一直存在，现在这个结果，会让那些持反对声音的人士感到欣慰。可是，我想说的是，这个事情无论是否还有峰回路转的悬念与可能，都不要再将它与国家经济安全、民族品牌、民族感情等国家主义话语联系在一起了。

　　在经过三十年的改革开放后，中国致力于建立市场经济的努力与成果，已经得到了全世界的认可。有关经济关系层面的事情，都应该在市场经济及其法律框架下求得解决，而不是以国家主义话语将其复杂化。需要说明的是，商务部虽然是国家级行政部门，但它做出决定的依据是法律条款而不是国家经济安全。从去年开始实施的《反垄断法》，其出发点不仅仅包括在国际惯例上通行的对到金融、能源资源等涉及国家经济安全的考虑，还包括是否损害消费者利益、是否伤害市场竞争关系、是否有碍于市场经济的良性发展。而汇源果汁根本不属于金融、能源资源等安全级别较高的经济领域，不过是一种大众消费品。

　　因此，不管这件事情是不是有新戏上演，此前的国家主义话语都应该结束了。汇源果汁董事长朱新礼曾经表示：“品牌是无国界的，是为全人类服务的，不应该用民族主义的观点来看待。”说到底，可口可乐收购汇源果汁是一种商业关系，汇源果汁这个品牌是否存在取决于企业自身发展，取决于假使被收购后的企业对其发展前景的预判。我们应该认真地考虑朱新礼先生的表述，将它看做是一种企业行为，而不是将它与民族品牌勾连在一起。

　　在全球经济危机的背景下，在美国也在施行保护主义的牵引下，这个自《反垄断法》实施后第一个被否决的案例，也颇值得玩味。而此前流行的国家主义话语，可能在这个时候会起到相反的效果，可能会被国际舆论认为借助于民族感情施行贸易保护主义。所以，商务部需要在最短的时间内公布详细理由，不能让此前的国家主义话语造成的舆论恶果蔓延。而在这个意义上讲，更是警示了我们对待很多事情不能过度阐释，不能将什么东西都与民族感情、国家安全等国家主义话语联系在一起，否则，到最后，在道义高点上吃亏的是自己而不是别人。既然全世界都在高唱市场经济凯歌，那我们就以市场经济规则进行相关游戏。

　　作者声明：未经许可，不得转载

    相关专题：

    商务部禁止可口可乐收购汇源

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。