赵代表认为，中小企业通过商业游戏获取驰名商标，一方面可以更有利地进入和占据市场，另一方面还可以获得地方政府的巨额奖励；而政府方面则在不断积累着经济政绩，是一个多赢的结果，唯一受损的是司法认定的公信力。赵代表的观点完全可以进行引申，引申到驰名商标评选之外的领域。谁不知道大小评选大抵都有猫腻、都有自己的一套潜规则呢？ 

　　“三鹿”身败名裂之后，其曾经获得国家科技大奖的风光履历屡屡被人提起。两天前，在全国政协十一届二次会议大会发言中，九三学社中央副主席、北京大学校长助理马大龙委员更确切地告诉我们，“三鹿”获得2007年度国家科技进步奖二等奖的那个项目，正是被查出含有三聚氰胺的新一代婴幼儿配方奶粉相关产品。现在重读当时的相关报道，当真是讽刺至极。这个“使中国婴幼儿配方奶粉的研发水平达到前所未有新高度，填补了行业空白，荣膺国家科技大奖实至名归”的项目，还通过领先同行业的“五大创新技术”，从而“使婴儿配方奶粉全方位接近母乳，幼儿的生长发育得到充分保证，全部营养素均衡、质量安全，确保了产品的高品质”呢。事实拆穿他们的那张“画皮”是如此地无情。 

　　既然所谓的评比排名没有公信力可言，建议国家有关主管部门全面取消驰名商标等的评选。 

　　假如不取消，继续乐此不疲地评选评比下去，就应建立责任追究机制。“三鹿”就是最现成的例子，当时的评委们必须对这一结果负责。

　　摘编自《南方日报》3月10日文/潮白

    相关专题：

    2009两会经济报道

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。