代表委员激辩——

　　本报记者 闵捷

　　作为应对金融危机的一种措施，我国杭州、成都等城市推出了各种消费券，那么消费券是否有利于坚定人们对未来的信心？3月4日，中国青年报、和讯网共同邀请了两位代表委员讨论这个话题，得到了两种相反的观点。

　　叶青：消费券让民众感到政府在关心他们

　　叶青是全国人大代表、中南财经政法大学财税学院教授、湖北省统计局副局长。他认为消费券体现了政府想多拿一点钱出来，能表示出政府对未来的信心，让民众感觉到政府在关心他们，有利于坚定人们的信心。

　　在他看来，消费券不算很新鲜的事物，去年“两会”对这个话题就讨论得很激烈。去年的六七月份，消费券在少数地区小规模实行。金融危机发生以后，很多城市把它作为拉动内需的手段。

　　对于消费券如何产生作用，叶青解释说，如果政府拿出1000万元来支持旅游产业，有三个办法可供选择：第一是把这1000万元分给各个旅游点；第二个办法是把这1000万元分给低收入者，号召大家去游玩。但是这两个办法不见得能够拉动旅游。

　　第三个办法就是政府发放1000万元的消费券，用于旅游时可以替代门票。景点拿到消费券以后，再跟政府去换成钱。这样可以拉动旅游消费，政府的钱也花出去了。

　　他认为，消费券是在特殊时期、用特殊手段、对特殊人群进行帮助的形式，有一定作用。

　　严琦：消费券会带来负面印象

　　严琦是全国政协委员、重庆市工商联副主席、重庆陶然居集团董事长，她认为发放消费券对于坚定人们的信心没有好处。

　　她举了一个例子，自己在电视上看到台湾发放餐饮消费券，就感觉台湾的餐饮市场可能已经不太好，这就是消费券带来的负面印象。她所处的城市是重庆，当重庆市政府提出发放餐饮消费券的建议时，她提出不赞成这个主张。

　　现在旅游消费券已经在一些城市实施，严琦认为可以适当对低收入人群发放，但是要掌握好度，如果舆论上造势太大的话，也可能让人感觉中国的经济不太好。

　　对于属于消费券性质的培训券，她觉得也不是很合适，因为现在发放的培训券，是人在培训机构学习，然后到企业找工作，培训机构和企业存在脱节。

　　她建议政府应该把返乡农民工培训直接与企业结合，企业根据自己的岗位需求，培训了农民工以后，可以直接给他们安排工作。

　　用什么增强信心

　　面对严琦的反对，叶青继续解释自己的观点。他说，以一家餐馆为例，假设当地政府向低收入群体发放了餐饮消费券，消费者去餐馆吃饭，支付的消费券是一两百元，而吃的一顿饭总金额是三四百元，这样就拉动了消费，对政府、餐馆都有好处。

　　除了这个假设，叶青还举了企业自己发消费券的例子。他说发消费券本来是政府行为，有的医药企业也加入了，办法是缩减广告费用，将节省下来的广告资金转换成消费券，发放给需要买药的人群。比如近期有一家连锁药房拿出100万元资金，作为消费券在全国发放，这100万元消费券不仅可以回收，而且还有两三百万元的消费扩张。

　　听了叶青的阐发，严琦没有改变立场，她强调说应该摆脱消费券对于信心的干扰，只有坚定了信心，企业才能为社会提供更多的就业岗位，促进经济的发展，为社会的和谐做出贡献。

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。