让老百姓“居者有其屋”一直是两会代表委员们热议的话题。近日，万科集团董事长王石在央视两会特别节目《我建议》中表示：现在的房地产市场还没有到很糟糕的程度，房价还远不像美国那样一降再降。“如果真的像美国市场出了些问题，更多考虑的应该是消费者方面，怎么采取措施保护消费者，而不是首先救发展商。”

　　王石提到的“救市，更多考虑的应该是消费者方面”的说法，值得我们深思。

　　遍览已出台的救市政策，可以发现，许多政策都是维护和保障企业利益，帮助企业重振消费市场的，最典型的就是正在实施的“家电下乡”。让人惊诧的是，某些纳入财政补贴范围的下乡家电价格竟然远高于城市卖场的正常售价，制造商和流通商大获其利，而农民只有眼馋的份儿。

　　轰轰烈烈，刺激农村市场的“家电下乡”活动，不少转眼就成了财政资金补贴企业消化库存的变种，而出口退税减免、各大行业振兴方案等救市政策，更是直接施以政策红利补贴相关企业。一些企业甚至借危机之名，要求降低环保节能标准、取消最低工资标准、推迟新劳动法实施……

　　两相对比，令人唏嘘。危机之时，不以损害民众基本权益或公共长远利益为代价，不以强化老病的方式祛除新病，应是各地出台救市政策的基本底线。启动内需刺激消费，更多地依赖于居民收入水平的迅速提升，以及劳动、薪酬、社保等基本权利的有效保障。

　　我们不能指望那些整天担心下岗、裁员减薪的民众，在“消费就是爱国”的蛊惑下去购物旅游，休闲浪漫。在制定救市政策中，政府部门应当更多地考虑消费者方面，把经济即将迅速复苏、薪酬逐渐增加的信心和事实尽早传递给民众。想必，只要有一份稳定的工作，有一笔可持续的收入，民众自会勇敢地迈出消费步伐。

    相关专题：

    中国行动应对经济下滑风险

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。