李迎春

　　多年以来，人们一直对个税“颇有微词”，一直因其“劫贫济富”的嫌疑而为民众所诟病。在以前的多次调整中，每次都是在起征点上跳着“小步舞”而已，似乎只要起征点拔高了，个税的问题也就不是问题了，就能摆脱“劫贫济富”的嫌疑了。其实不然。

　　现在，如有关人士所透露的，将考虑家庭的实际支出，而不再单纯地采取“一刀切”的方式。真能如此，那当然是一个重要进步。问题是，这种改革需要相应的制度的支撑与配套，否则将又有可能面临“只听楼梯响，不见人下来”的窘境，甚至，对许多人而言，可能又只会是一场空欢喜。

　　新一轮个税改革中，首先需要面对如何提升富人的收入透明度的问题。一直以来，工薪阶层正是因为收入透明而成了事实上的纳税主体，而高收入阶层却因为收入“隐形”而游离在个税缴纳的大门之外。虽然，针对年收入超过12万元的群体实施个税申报制度已有几年，税务部门也多次表示将对逾期不申报者予以处罚，可仍然只不过是“雷声大雨点小”，未见其真正处罚过谁。显然，如果不能提高富人收入的透明度，仍然无法改变“工薪阶层成为纳税主体的事实”，当然也就更谈不上缩小贫富之间的差距了。试想，连官员财产申报制度都一直未能推行，而要将全社会的富人纳入“财产透明”的努力之中，其难度可想而知。

　　在以上情境之下，盲目实行综合个税制，所谓增加对支出、负担的考量，很让人担心，是否会为这个不透明又增添一层朦胧的保护幕？见过富人花钱如流水，可谁见过工薪阶层把钱不当钱。如果将家庭的支出、负担也纳入了“个税的囊下”，在不能明确哪些家庭支出和负担将予以考虑的情况下，因为富人的家庭支出大大超出工薪阶层的支出，可能进一步强化而不是弱化贫富差距。并且，还将面临这样的困惑，要不要对不同群体的支出水平也“差别对待”呢？果真如此的话，那还真不如直接提高起征点的“一刀切”方式来得简明痛快。

　　虽然，由以“个人”变为以“家庭”为征税单位的确能在一定程度上减少个税的“公平之忧”，毕竟家庭的基数小于个人的基数，但真要实行起来却非常困难。每个家庭就业、赡养、抚养的人口，住房、医疗等支出的具体情况更不好掌握，报税过程中难免会出现有人少报收入、多报支出的“混乱状况”。从而，可能导致老问题没有解决，却滋生更多新问题。

　　个税改革，关乎公平，关乎民生，恳望有关部门在方案出台之前，给予公众更多的知情权和更多讨论，从而构建更加理性的制度。而不要在反复的“试错”和“效果甚微”之中，给民众又一次空欢喜。

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。