任何一个国际化的国家都面临同样的问题，外贸涉及大量劳动力就业，一旦失业过多可能造成社会不稳定。对中国而言，外贸增长约拉动中国经济增长近3个百分点，失去这一驾马车将严重影响中国经济的稳定增长。

　　世界经济增速放缓和不景气势必将导致国际贸易保护的加剧和贸易争端的增多。业内多位专家曾预测，2009年将是国际贸易摩擦加剧年。贸易摩擦的方式将呈现多样化、综合化和隐蔽化的特点，这对企业来说都是前所未遇的严峻挑战。

　　金融危机以来我国遭遇的贸易壁垒

　　1、2008年6月13日，美商务部就对华薄壁矩形钢管反倾销反补贴案做出终裁，裁定中国涉案企业2.17%至200.58%不等的补贴幅度和249.12%至264.64%不等的倾销幅度。

　　2、2008年6月16日，美商务部就对华复合编织袋反倾销反补贴案做出终裁，裁定29.54%至352.82%不等的补贴幅度和64.28%至91.73%不等的倾销幅度。

　　3、2008年10月，欧盟对中国皮鞋发起反倾销日落复审调查，中方表示遗憾。

　　4、2008年12月18日，澳大利亚政府正式公告决定立案对原产于中国的碳钢焊缝管进行反倾销反补贴合并调查。中国政府对此表示遗憾和反对。

　　5、2009年1月14日，印度商工部决定对中国输印亚硝酸钠进行反补贴调查，1月16日印度财政部决定对中国输印纯碱发起特殊保障措施调查。中国政府对此表示坚决反对。

　　6、2009年1月31日，欧盟对我出口紧固件采取最终反倾销措施，5年内征收平均高达80%的反倾销税。

　　“五计”应对国际贸易保护

　　【一计】假痴不癫：低调应诉

　　危机的特殊经济背景令诉讼这个自我保护的天平开始失衡。对于这个问题，清华大学国情研究中心博士后、中国WTO研究会常务理事陈泰锋无奈地说：“打官司不是一个好的选择，中国频频将自己置于国际贸易争端的风口浪尖，只会让我们的外贸环境更加恶化。”

　　当被动的地位成为不争的事实，陈泰锋平静地提出了一个“大胆”选择——认输。

　　“我国法律界应对反倾销案的经验十分丰富，从流程到技巧都比较成熟，在这一点上与其他国家并不存在实力的差距。”他觉得，败诉已不是技巧的问题，而且即便赢了官司，应诉的代价也是非常高的。

　　“特殊的时段，我们应该牺牲出口，不要成为贸易争端的中心。”他说。目前国际上少数人称中国是导致此次金融危机的根源，这种荒谬的论调曾遭到温总理的反对。“过度消费导致危机的人不反思自己，反而责怪借钱给他们的人。”陈泰锋说，我们不如低调一些，避开成为国际舆论炒作的机会。

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。