经济观察报 这期报纸面世的时候，奥巴马已成为美国的新领导者。他将真的坚持曾经激动人心的“改变”口号吗？而这又将对中国意味着什么？

　　关于对中国的新看法，近期两个西方人的观点引起关注。一位是伯南克，这位财长认为，美国和世界经济近期出了毛病的根源，很大程度上在于中国。另一位是尼尔·弗格森，这位已是西方最重要的历史学家之一者说：“中美联合国(Chimerica)是我在数年之前想象出的、一个梦幻般的国家，是过去十年世界经济运转的关键所在。”

　　这是他提出的新的理解世界的方式。这个新造的词汇“Chimerica”被他在2008年年末开始反复提及，他一直鼓励奥巴马总统在1月20日就职之后马上造访中国，“不要等到2009年4月份召开的新的20国峰会。召集一次两国峰会，不要等到中国在北京召开自己的 ‘一国峰会’。”

　　在他看来，“中美联合国”可以被认为是一个处于全球经济系统核心的经济共同体，“在这个共同体中，中国出口，美国进口，中国储蓄，美国消费，中国借出资金，美国借入资金”；这个共同体拥有全世界13%的大陆面积、四分之一的人口、三分之一的GDP总量。美国是中国产品的第一大出口市场；就单个经济体而言，美国是中国的最大贸易伙伴；美国还是中国最主要的外资来源地之一。中国则是美国的第二大贸易合作伙伴，也是美国的最大债权国。如果不是因为金融危机的打搅，这两个国家之间的经济蜜月还会继续延续，彼此为对方提供经济增长的燃料。

　　对中国和美国关系的猜想已在世界上持续了几十年，自刚刚离世的塞缪尔·亨廷顿在1966年预言——“在2000年，美国过去20年来发展的世界体系将分化、衰落。正如美国势力在当前阶段取代了欧洲势力一样，在这个世纪的最后25年，美国势力也将衰退，其他国家将填补这个空位。在那些国家中，亚洲大陆上的中国将扮演突出角色”——开始，所有这些话题我们直到今天仍然在谈论。人们一直在寻找历史的主角，帝国没落之时，最好有新的英雄重新跃出。只是，如今的现状可能是，在美国疲惫不堪地履行完帝国的义务之后，我们面临的或会是一个新的合作化时代：再没有一个单独的国家能完成昔日由帝国履行的责任和义务，包括维持国际秩序、消灭战争和动荡因素，还有引领全球经济的发展。从这个角度讲，中国和美国，这对在过去三十年中相互依存度越来越高的国家，确实吻合尼尔·弗格森提出的“中美联合国”概念，它们在经济上总是有意无意地镶嵌在一起，犹如天作之合；在外交事务上，中国对美国实力的空白地带也有着相当的影响力。

　　虽然对Chimerica或许会解体的担忧也有道理，比如我们曾提到的伯南克式的指责，如果这成为主流倾向，并进而将促使中国与美国加速分离、放弃对彼此间老秩序的维护的话。但这样的观点忽略的是，在过去的三十年，中国增长的最主要推动力之一正是“开放”，它将美国作为自己的学习对象加以效仿，而美国和世界在很大程度上也因此维持了近二十年的繁荣。Chimerica的解体，对中国的伤害性可能会不亚于其对危机中的美国的伤害性，当然，对美国来说也是如此。中国和美国都会试着去完善自身。中国当然不会放弃发掘国内消费潜力的努力，但是中国也不会舍弃维护Chimerica秩序所能带来的机会。作为两个全球最大的经济体，它们在经济上将会继续联合，除非某种极端的非理性把它们推向彻底的决裂。

　　并不是美国需要中国，也不是中国需要美国，而是中国和美国互相需要。这是中国人和美国人都需要认识到的，也是最简单的事实。如果如此，世界对Chimerica的未来想象仍将持续。

　　来源：经济观察网

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。