-扶风

　　搜狐载，“政策制定者缺乏前瞻性，对次贷危机认识不足”的质疑声令央行行长周小川饱受压力。这一年，他的头发白了。

　　评：在这样一个艰难时世，在这个位置上，他每走错一步棋，代价都堪称巨大，招致责难是合理的。不过，以中国学步市场经济时日之短促、姿态之被动，交一大笔带血的学费怕也是在劫难逃。

　　新浪载，夏正智博客称，“茅于轼的研究报告要求政府放弃18亿亩耕地红线，实行以进出口调节粮食供给的政策，正好满足美国通过控制中国农业来全面控制中国的目的，而且其研究报告由具有美国官方特殊背景的美国福特基金会提供资金支持”，“把茅于轼定义为中国学者中的当代汉奸绝对完全正确”。

　　评：第一，收了钱就一定做不出正确的报告吗？不收钱就一定立场公正？作为学术辩论，动机可以忽略不计。第二，哪怕是既定国策，也要允许有不同意见。只有一个脑袋、只有一个声音的苦头，中国人吃得还少了吗？结论正确与否不是最关键的，最关键的是表达的权利能否实现；第三，辱骂和恐吓不是战斗，动辄扣“汉奸”帽，还勇于自诩“绝对完全正确”，只能说明扣帽者思想流毒未清，实在可悲。

　　金羊网载，广州市新出台海归子女中考加分规定引起争议。副市长徐志彪说“国内学生多接受的是应试教育，怕海外人才的子女跟不上，最终决定给他们加分”。南京、天津、苏州、南昌等有类似规定。

　　评：父母贵则子女荣，农民工子弟就不会有这种好事。从市场供求关系看，从城市间人才竞争角度看，广州的决定可以理解。但还是必须说：教育公平是社会公平的最重要基石之一，这块基石已经摇摇欲坠了。

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。