《证券日报》编辑部：

　　看了贵报关于给每人发1000块钱的讨论，本人觉得非常好，特别是让读者参与，使我们都有了一个表达自己心声的机会。在此，本人也想借《证券日报》这个平台，说说自己的想法。

　　贵报提出给每人发1000元钱，本人觉得会让国家的财政支出骤然增加，所以本人就在想，是否可以减半，直接发500元呢？

　　这个问题，本人思考了良久。

　　财政部最新的数据显示，今年前11个月累计，全国财政收入58068.21亿元，比去年同期增长20.5%。1-11月累计，全国财政支出45825.34亿元，比去年同期增加8740.57亿元，增长23.6%。

　　如果直接发1000元财政支出是13000亿元，这是一笔不小的支出，会让财政压力骤然增大。如果给每人发500元，就会让财政支出增加6500亿元，显然数目就小了些，特别是在目前财政收入增加并不多的情况下。

　　给每人发500元的方案，我想可行，因为不管是1000元还是500元，对那些收入不高的人来说，或许不是“天文数字”，但绝对是一笔不小的收入。特别是对那些没钱过年的“杨白劳式”的人而言，能买的绝对不是“两斤白面，扯上2尺红头绳”。

　　“金钱不是万能的，但没有金钱却是万万不能的”。多500元就意味着多一份收入，能让年过得更有滋有味。500元，对高收入者而言，不多，但对普通的老百姓而言，也不算少，而对低收入者而言，却是雪中送炭。

　　给每人发500元，对促进内需来说，作用或许没有给每人发1000元来得大，毕竟，从1000元到500元，资金被“缩水”了一半，作用自然而然会打折扣。但话又说回来，这并不能说没有任何一点作用。因为扩大内需，需要消费刺激，而刺激消费又需要资金做支持，没有足够的资金，促进消费又从何说起？

　　说到这里，本人又想到一个问题，这500元该如何发放？现金？购物券？本人觉得要刺激消费，就不能用现金的形式。500元对有钱人来说并不代表什么，但对于没钱的人或者说是穷人来说，可是一笔不小的收入。他们或许会把钱捂在口袋，或许会存入银行，因此也就无法体现“用消费刺激内需”的这一想法了。

　　当然，从财富分配角度看，给每人发500元，穷人占有的收入比例就上升了，虽然幅度不大，但对物价相对来说并没有完全回落的经济状况无疑大有帮助，这样的财政打破身份界限，比提高工资、给城镇人员补贴之类的方式显得更公平，更能照顾到需要帮助的人。

　　或许也有人会说，发钱就按照富裕程度而定，有钱的不发，没钱的多发点，这样的想法显然要实施更加困难。因为这涉及到贫困人口如何划分？按照不同级别划分，不就把人分成“三六九等”，会伤部分人的自尊，显然是不可取的。其次，又该如何去求证家庭收入？如何确定是真困难还是假困难？这显然是项浩大的工程，而且也不排除一些别有用心之人做一些别有用心之事。

　　(浙江读者 赤择远)

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。