□张兮兮

　　12月28日《现代快报》报道，南京佳事得玩具制品有限公司2007年春节礼品发放清单意外曝光。清单显示，这家企业共向大大小小的政府官员送礼14.48万元，包括现金红包、高档服装、购物券卡等。

　　与网友“魑魅魍魉”偶然捡到一些政府人员藏尽猫腻的“出国考察”表格，而后引发关于“公费旅游”的舆论轰炸问责浪潮一样，这回“礼品清单”是一些讨债人在一家玩具公司“抄家”的结果。一不小心，“意外”再次成了一封反腐举报信，因为那“礼品清单”上政府部门与官员之名历历在目，只需有人依此挖掘问责即可。

　　但依单查人是明晃晃的表面文章，而知情人所言“这些都是政府实权部门的有用人物，年关，年关，不打点好节礼，来年别想安生”的大实话，却让我们百味杂陈——在花钱买“安生”的企业无奈的语境下，这“礼品清单”绝对不会是个案。

　　与过往备受公众诟病的房价“灰色成本”一般，一些企业年底“打点”公权部门付出的成本表面上是由这些企业埋单，但为了保证商品的利润，这部分成本往往会加注于商品价格之中，尤其在这种“打点”成为一个地方或一个行业潜规则的时候。如此，“礼品清单”的腐败交易成本，其实是由消费者来承担的，在我们常识认定的商品价格构成中，加入了一些变质的成分。也就是说，我们在掏钱买东西时，一部分钱通过“礼品清单”而悄悄流入某些“实权部门”官员的口袋之中。“礼品清单”折射出民生成本的诡异，具体多少成分比例虽然不得而知，但却真实并真切地存在着。

　　“礼品清单”的出现，以及它的处理结果，可能会是一起“头痛医头”的简单反腐案件。一份“礼品清单”的“萝卜”，拔出后带出的仅仅是丁点儿脏泥，而非整个“节礼腐败”的陈腐泥沼。未有瓜葛者安然无恙，有瓜葛者自认倒霉。如此，给我们的监督机制与反腐机制提出了新的课题，民间“意外”发现终究太过狭隘、太过简单。群众的眼睛虽然是雪亮的，但群众的视野却是非常有限的，比如很多公权力的暗地行使是无法看到也无权看的。因此，要想真正摒除“礼品清单”的畸芽，清除其生长的腐败泥沼，要靠权力部门及方方面面共同筑起防腐、反腐的铜墙铁壁。

　　一些企业年底“打点”公权部门付出的成本表面上是由这些企业埋单，但这部分成本往往会加注于商品价格之中，尤其在这种“打点”成为一个地方或一个行业潜规则的时候。这种“打点”最终还是由公众埋单。

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。