作者：曹林

　　周久耕事发，南京官场穿戴发生了很大变化，该市房产局副局长曾举着袖子说，没戴手表了，现在看时间都是看手机上的时间显示。当地一万科业主告诉记者，以前维权时曾看见物价局局长抽的是50元一包的苏烟(南京本地的一种名烟)，现在在局长接待室看见局长抽的是20元一包的金南京了。(12月25日《时代周报》)

　　面对网络对官员的穿戴无所不疑、腐败推定的人肉搜索，被怀疑戴了天价表的官员除了站出来自证清白，向公众说清楚事实外，真的没有更好的选择。一方面追究“造谣者”的责任很难，因为网络那么大，网友又都是匿名；另一方面也很难将这种怀疑界定为“造谣”和“诽谤”，还是属于公民对官员的“合理怀疑”。官员财产申报制度不完善，收入不透明，公众无法充分监督官员，通过官员穿戴对其进行监督便成为一种途径。

　　当然，网络监督的群体性、匿名性和民粹性，人肉搜索的无序性，加上网络传播缺乏法律约束，又天然地决定了这是一种精准度、公信力、权威性不太高的监督方式，很容易以讹传讹，容易在某种非理性的道德义愤中冤枉官员。

　　但由于在一些地方公众正当的监督渠道不畅，以这种低成本、门槛低、不规范的工具监督官员，便成为人们的一个选择，而人肉搜索周久耕的成功实践，又会激励他们更多地采用这种方式———可想而知，由于人肉搜索的精准度不高，以后会不断有官员被人肉搜索所冤枉，会不断被人肉搜索污名化，不断被网络逼得站出来自证清白。

　　要想避免这种无休止的人肉搜索骚扰，惟有完善官员财产申报制度，让自己的收入透明，让自己的权力透明，让公众可以通过正常的制度途径监督自己。

　　□曹林(北京 编辑)

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。