谈谈人民币，我认为需要改制，可用一篮子物品为货币之锚。这不是我的发明，而是经过几年的观察，加上目前的国际形势，以一篮子物品为锚是更对了。

　　先要澄清的是我认为无锚的货币制度(fiatmoney)不可取。我跟进“货币”这门学问46年了，知道无锚货币有不可以解决的困难。

　　首先是在地球一体化的情况下，我们再不知道一个国家的货币量要怎样算才对。

　　与一篮子外币挂钩算是有锚，但几年前我说过，这会惹来一篮子的麻烦。事实上，人民币跟一篮子外币钩了几年，效果真的不是那么好。再者，与一篮子外币挂钩，外汇的炒买炒卖不能摆脱，而以小人之心度君子之腹，一篮子国家联手来炒是头痛万分的事。

　　以一篮子物品作为人民币之锚，可以避开上述的种种困难。原则与昔日的金本位与银本位差不多，是以实物为锚，但央行不需要有金或银在手，而篮子内的不同物品种类够多，避开了单以金或银为锚可能遇到的市场金价或银价波动太大而惹来的麻烦。曾经解释过好几次以一篮子物品为锚的方法，读者一般想得太深，不明白，这里从浅再说。

　　(一)选取30至100种物品，最好依照中国人民在衣、食、住、行这几方面的大概分配，不需要精确。需要精确的是每种物品的质量，例如是哪种白米、哪种棉花，等等。跟着需要的，是每种物品要随时有一个清楚明确的市价，不能讨价还价的，所以要在期货市场及批发市场选择，在哪地的市场都可以。

　　(二)假设篮子内的物品有60种，每种的量有多少，选好后固定不变(有必要时可变，也可改换物品)。例如篮子里有多少只鸡蛋、多少两花生油、多少毫克黄金、多少公升石油……金、银、铜、铁等要有，木材、水泥等要有，农产品要有，衣料等都要有。

　　(三)央行选出一个人民币的整数，说5000元吧，固定了这5000元可以在指定的不同市场购买这一篮子有多大，把这5000元化作指数，说是100。可以调整。如果一年内容许那篮子的物价上升5%，是说该年容许上限5250元购买这篮子，指数上限是105，是通胀。倒过来，指数98是通缩2%。我认为每年上5%下2%是适当的上下限选择。

　　(四)不调整指数，整个篮子的总价不变。篮子内的每种物量也不变，但物与物之间的相对价格是自由变动的，由市场决定，政府不要管。央行只是稳守上述的一篮子物价指数。

　　(五)央行完全不需要有物品的存货，不需要负责物品的交收。任何人真的要购买这篮子物品，可以在指定的市场自己购买。不需要百分之百跟央行选定的相同，很相近足够。这就是我说过多次的可以在市场成交的物品指数了。多年前美国曾经吵过以消费者的物价指数为美元之锚，行不通，因为该指数是不可以在市场成交的。我说的一篮子物品可以容易地在市场成交(5000元只购一篮子量太少，按价购买三十篮子容易)。

　　(六)央行可以心安理得地解除所有外汇管制了。人民币对所有外币的汇率完全自由浮动。央行春江水暖鸭先知，不管汇率，只守一篮子物品的物价指数，见有压力下降(即人民币有升值压力)，就把人民币放出去，大手放出则大赚外汇。见该篮子的物价指数有上升压力(即人民币有贬值压力)，则倒过来，以外汇储备或其它办法把人民币收回。是放是收，主要是调校人民币钞票的发行量，其它的货币量度不重要。只要篮子内的不同物品种类够多，没有谁会炒人民币。

　　有了上述，中国不可能再有不可以接受的通胀或通缩。央行不需要调控利率。利率由市场决定，也即是由银行与顾客的供求关系决定了。市场的投资会活跃起来。这方面央行的工作与权力是少了的。监管银行的工作不减，管理储备的工作不减。另一方面，因为汇管的解除，无数的外地与金融有关的机构会涌到浦东去，让央行一起监管，恐怕有点手忙脚乱了。过瘾又精彩，怕什么呢？

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。