⊙本报记者 石贝贝

　　相信大部分人都对G20金融峰会“温和地失望”：缺乏具体的执行步骤，缺乏联手财政刺激政策的计划、也并没有对之前呼吁甚高的重构新国际货币体系进行讨论……

　　然而，占世界总生产值85％的20国还是在华盛顿完成了这场具历史意义的峰会，虽然其影响度未必能赶上1944年召开的划分战后世界经济格局的布雷顿森林会议。因为，这毕竟是全球经济危机暴发以来的第一次包括主要发展中国家在内的国际性首脑会议。与此同时，此次会议从筹办到召开不足一个月，这也反应了当前世界经济局势的严重性。

　　“细节是魔鬼。”——尽管G20宣言中列出了几十项需要在明年3月底前解决的问题，但是许多细节问题却仍困扰着诸国。“我们都知道危机很严重，都想要改变它，也都知道需要加强全球金融监管合作、对IMF投票权的改革等。但是，问题在于，许多细节问题需要这么多国家来商榷，而各国的情况又很不相同。”某著名外资投行一位高层近日在上海对记者表示。

　　是的，很多细节。作为危机暴发以来、第一全球范围内的大规模合作，我们知道尚有许多障碍需要克服，尤其是每个国家都有自己的利益，而每个国家的问题也并不完全一样。比如，加强金融监管方面的细节怎么设定？在各国国家自身层面，加强对金融监管的规定和力度也许不难实现；然而，在国际层面，涉及许多发达和发展中国家包括政治、主权、外交等多重利益在内的各种问题。再比如，美国总统大选刚刚结束，候任总统2个月后即将执政，而且，新国会和新总统所在党派也发生了变化。新总统上任之后，在IMF拥有“一票否决权”的美国的态度将如何变化？

　　与此同时，随着时间的流逝，半年之后，全球经济形势、面临的危机也许已发生了较大改变，此时，各国的态度又将如何转变？

　　我们都知道正确的方向，但是很难讲清楚具体怎么做。或许，这也是本次原被寄予厚望的G20金融峰会让大家“温和失望”的原因。而我们进行金融圆桌报道，也只是希望能够通过我们的讨论、给大家、给市场以启发。我们也期待，在明年举行的第二次会议上，对具体执行方案、操作细则，我们可以看到、听到更多……

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。