武少民

　　11月12日，香港立法会高票通过一项决议，引用《权力及特权条例》彻查雷曼迷你债券事件。对这一结果，社会各界虽然有不同声音，但均表示尊重立法会决定，配合雷曼事件调查小组展开调查。特区政府的做法，让雷曼投资者重新鼓起信心，因为至少他们已经看到了希望。

　　引用《权力及特权条例》，可以传召一切银行高层、金管局领导等相关人员，并可要求他们出示相关内部资料等，为此，有银行界议员担心影响香港金融中心地位，对以金融服务业立港的香港不利。事实上，雷曼债券是一种风险程度很高的债券，普通投资者不宜投资，尤其是抗风险能力差的老人，更是不应对其销售。雷曼债券可以流落到退休老人手里，有些老人甚至用全部身家买入如今已经几乎成为废纸的债券，一些银行职员的操守问题，再次暴露到前台。

　　因此，对雷曼债券事件，应该具体情况具体分析。如果没有迹象表明投资者被误导或欺骗，正当的投资应该自担风险，这是基本的市场行为。但如果银行在销售此类债券时，的确采取了一些不正当的手法，那么银行就应该受到谴责，退赔也在情理之中。有专家告诉记者，无论如何，这些债券卖给老人家是不对的，不管于法能否说得过去，首先就不合理的，不合理的做法就应该改正。

　　无论如何，雷曼债券事件敲响了金融监管的警钟。如何采取有效措施，杜绝类似高风险的债券流入市场，似乎成了特区政府一道十分棘手却又十分迫切的命题。

　　金融海啸令全球经济从高位滑落，破产的公司甚至投资银行比比皆是，在这个经济出现“黑洞”的时期，人们无从预知将面临什么样的风险，但有一条，金融系统的监管时刻不能放松。资本主义的自由市场经济不是万能的，其累计的风险足以致命。美国通过此次金融海啸吸取教训，很多银行变相“国有化”就是明证。

　　所谓的金融创新，把一些不值钱的次级债券包装成优质产品的做法，也让很多金融机构自食恶果，依靠发行金融衍生产品是不能“发家致富”的，缺少经济实体的公司也很难左右逢源。雷曼的倒闭，就印证了这一点。

　　雷曼倒闭了，不妨碍他们的高管和员工另谋高就，但广大投资者却倒霉了，他们甚至不知道该向谁去索赔，因为那个曾经翻手为云覆手为雨的投行破产了，那个经常预测股价、推荐公司的投行，走到了穷途末路。或许雷曼没有预见到，在金融海啸到来之后，自己将首当其冲。雷曼倒台倒是一了百了，可怜香港3万多持有债券的受害人，他们只有把希望寄托在特区政府和银行身上，而对雷曼，却不能指望，甚至他们连向雷曼控诉的机会都没有了。

　　风起于青萍之末。却没有人知道，这阵风将会如何“盛怒”。因为，目前跌跌不休的美国股市，还没有见底的迹象，华尔街充斥的只有忧虑。曾经造就那么多创富神话的华尔街，如今成为了风暴的策源地，成为了人们恐慌的根源。

　　与那些倒闭的投行的高管的薪水相比，雷曼债券单个投资者的资金微不足道，也许只有十几万甚至几万，但那却是救命钱。高管们可以一掷千金，可以在公司倒闭后发发牢骚，埋怨政府不救等等，但那些处在水深火热中的普通投资者，却是度日如年。美国的公司倒闭了，虽然有法律规定，中小投资者的赔付在最后位次，但是，公司的昔日管理者们有没有想到，他们是否愧对这些投资者，是否应该负起责任呢？

　　希望雷曼事件能有一个好的结局。亡羊补牢，还来得及。希望香港的金融监管体系因之更加健全，香港的金融中心地位因之更加稳固。

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。